Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-06-06
r í - * — 1- 10 -Amikor fölveszünk egy-egy tagjelöltet - nagy ritkán - akkor valahogyan olyan álláspont alakul ki, hogy az már tag!, eljár taggyűlésekre és ezzel minden el van intézve, - később, amikor a Pártbizottság felhívja a figyelmünket, hogy jó lenne már azt a bizonyos tagjelöltet tagnak felvenni, akkor felveszszűk tagnak. Igen formális ez a gyakorlat, nem felel meg a követe lményeknek.-Ah a sajnálatos helyzet, hogy általában a tagok állandóan a saját vélt, vagy valóságos problémájukat vetik fel és olyan javaslatokat tesznek, amire az esetek igen tekintélyes hányadában nem érthetünk egyet a párt- és gazdaságvezetés részéről. Gondolom emiatt születhetett az a. kitétel, hogy a vezetők nem igen veszik figyelembe a tsz. tagok véleményét. Ez az oka annak, hogy amikor Varga elvtárs a Kossuth fsz-be került párttitkárnak, akkor azt mondták a tsz. tagjai, hogy nagyon örülünk, reméljük, hogy támogatni fog bennünket Varga elvtárs problémáink megoldásában, Ma már sokan azt mondják, hogy Varga is megígérte, hogy minket támogat, - de most már nem bennünket, hanem ő is Libort támogatja. Előfordul sokesetben, hogy a párt- és gazdasági vezetés véleménye megegyezik, - de azzal a tagok nem értenek egyet* Pl. a háztáji föld legyen több, fzzel viszont mi a pártós gazdaságvezetés részéről nem tudunk egyetérteni, tehát itt is találkozott az elnök és a pórttitkúr véleménye, - a tagsággal ellentétben. Vagy pld. nem érthetünk egyet azzal, hogy visszatérjünk a garantált bérezési rendszerről a munkaegység rendszerre. Ennek ellenére visszatértünk, a tagság kívánságára. Mi időben a tagság ezen kérését közöltük a Fővárosi Tanáccsal, ők mondták, hogy nem értenek vele egyet, de nincs módjukban a közgyűlés ilyen irájiyu határozatát módosítani. így tértünk vissza a munkaegység rendszerre. Nem tudunk egyetérteni azzal sem, hogy legyen prémi^ um, de minden brigádnak,- vagy hogy a közgyűlésen harcolni kellett azért, hogy csak az az egy brigád aki teljesítette a tervét az kapja meg a prémiumot. A tagság úgy foglalt állást, hogy ha a többi nem kap, akkor azok sem kapjanak. Nagyon hehéz volt kikerülni azt a. helyzetet, hogy a többség e javaslatot le ne szavazza, azt a prémiumot, ami a brigádot jogosan megillette. Elsősorban az anyagiak azok, melyek különböző problémákat vetnek fel. Ha úgy érzik, hogy nincs elég pénz, akkor baj van! Nagyon sok tsz. tagnak a háztájiból valóban sokkal több jövedelme van, mint a közösből. 50-60 ezer forintot is keresnek a háztájiból. Az, hogy ez csak egyes tagoknak van, ez részben adottság kérdése, részben az, hogy vannak tagok, akik egyszerűbbnek tartják a kiadott háztájit kukoricába! beültetni, ami köztudomású, hogy nem hoz nagy jövedelmet. Bizonyos fokig irigy ük azokat, akik a háztájiból nagy haszonra tesznek szert, pedig azok éjjel, nappal, vasárnap, ünnepnap dolgoznak azért, hogy abból jövedelmet csináljanak, többet is törődnek a, háztáji föld megművelésével, jobban és szakszerűbben művelik azt meg. Azzal nem tudok egyetérteni, hogy a Mersét osszuk fel háztájinak. Az egyik legjobb földet, a nyilast kiosztottuk a tagoknak háztájiként^ Ennek ellenére nincsenek a tsz. tagok megelégedve háztájinkkal, Osztottuk a háztájit már olyan módszerrel, hogy megnéztük, hogy ki, milyen dolgozó, mióta van a tsz-ben, mennyire lehet rá mindenben számítani, mennyire jár rendszeresen munkába, - s ki az, aki keveset, rendszertelenül jár dolgozni, nem régi tagja a szövetkezetnek. Ez nem volt jó a tagság szerint! Ennél a módszernél azt mondták, hogy kh lm J
