Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-03-14
; | * ! í | 'f 3 é lü -Mónii a látván: Ellenőrzésünk során azt tapasztaltuk, hogy Rupprich olvtárs és Kiss Arpádné elvtársnő szemináriumán olvassák a hallgatók az anyagot. Vagy pld. a Fehérnemügyárban a hallgatók nem tudták nekem megmondani, hogy az elmúlt szeminárium alkalmával milyen anyaggal foglalkoztak, - csak később, kérdezgetésem alkalmával jöttek rá! A felkészülésnél hiányosság tapasztalható a propagandistáknál is. Sok esetben a propagandisták sem olvassak el a megadott irodalmat, e nélkül pedig nem tudják: levezetni a szemináriumot. A VB tegyen egy olyan értelmű javaslatot, hogy a kongresszusi tananyagban necsak a beszámoló és a határozatok szerepeljenek, , hanem a hozzászólások is, ami legyen kötelező irodalom úgy a hallgatók, mint a propagandista elvtársak részére. Kern olyan olcsón készülnek a pártoktatási anyagok, - még drágábbak,mint a klasszikus müvek. Az, hogy a KISZ oktatásnál csak a propagandistáknak van anyaga, az nyilván rányomja a bélyegét az egész felkészülésre, - ez igy nem megoldás. Farnadl Józaefné; ügy a Pöldmüvesszövetkezet, mint a Közért pártszervezet párt-oktatási munkájával kapcsolatban negatívumokkal találkozunk. Az Pmsz-nél az utóbbi időben megjavult a pártoktatási munka,_ amióta Altziebler elvtára vezeti a szemináriumot. Ezt a veze"~ tő tekintélyének tudjuk be, - ami arra készteti a hallgatókat, hogy a szemináriumokon megjelenjenek. Felmerült bennem az a gondolat, hogy nem-e lenne helyes ha a Közértnél is felhasználnánk a vezető elvtára tekintélyét és Somogyi elvtársat állítanánk be előadónak. Mi már közöltük vele, hogy igen rosszul meg a Közértnél a pártoktatási munka, csak 30-50 %-os a megjelenés. 0 akkor Ígéretet tett, hogy segítséget nyújt, - de ezzel az Ígérettel nem tudtunk eredményt elérni. Úgy gondolom helyes lenne Somogyi elvtárs tekintélyét felhasználni, biztosan növekedne a hallgatók létszáma, mivel őt szeretik, van tekintélye. Mélyrehatóbb ellenőrzést kell gyakorolni a szakcsoportoknak a pártszervezeteknél folyó szemináriumoknál. Ezzel egyet értek, - azonban szükségesnek tartanám, ha ezekről az ellenőrzésekről a szakcsoporton belül beszámolnánk és közösen megvitatnánk az ellenőrzése# tapasztalatait. A szakcsoportnak módja volna arra is, hogy egy-egy elvi kérdést a szakcsoporton belül megtárgyalna. Sajnos Sidó elvtárs az anyagban szereplő szektás nézetek élnek kerületünkben, különösen a körzeti pártszervezeteknél, ahová az idősebb generáció jár. Nem feltétlenül fontos a szakcsoport tagoknak minden egyes szemináriumon résztvenni, de nagyon jó ha ott van, sok értékes tapasztalatra tehet szert, - és sajnos sok téves, helytelen nézettel is találkozhat. Pld. amikor az élet valami nehézséget produkál, /szén hiány, stb./ akkor mindjárt ráírják annak a számlájára, hogy szövetségi p olitikát folytatunk. Nagyon 3ok feladatunk van még annak érdekében, hogy az emberek az elméleten keresztül a gyakorlatban is megállják helyüket. I____________________________________________________________________________c__________________________________ I *
