Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-03-14
| i 3 I p■* ,*- 5 -4 szocializmus altijainak lerakásánál azt kérdezik, .hogy miért nem vagyun k mi szocialista köztársaság? A propagandista elvtársak sok esetben átsiklanak az elvikérdések magyarázása felett,— s inkább vitatják a szövetségi politikát, - ezért nem is jön felszínre vitás elvi kérdés. Nagyon sok helyen még mindig erre a kérdésre térnek vissza, ez köré csoportositják mondanivalóikat, - ezt értik legjobban, e felett tudnak a legjobban vitát produkálni. A belső kerületi BM-es propagandista elvtársak jól latiak el^ feladataikat, sajnos Vinke elvtárs lebetegedett, hosszabb idő óta, T , TT Az Egyesült Vegyiművekben csak a marxizmus-lenxnizmus i. es 11. tanfolyam ami vontatottan halad, - az időszerű kérdések szemináriumán 70—80 fos a megjelenés. Sajnos a 3 műszak mindig keresztül húzza számításainkat a megjelenést illetően, mert sokszor csak 50 % jelenik meg, sőt sokesetben még annyi sem. En már leültem Kissné és Bóka elvtársakkal - a két illetékes szeminárium propagandistáival - próbáltunk a megjelenésben eredményt elérni, de nem hozott az sem eredményt. Év elején jelentkeznek hallgatók, évközben azonban a megjelenés nem mutat jó eredménytől - pedig mindkét propagandista elvtárs igen lelkiismeretesen, becsületesen látja el feladatát, mindent elkövetnek az eredményesség érdekében, - mindkét elvtárs igen jó felkészültségű. Csak azokat a PB tagokat és párttitkárokat vohtuk be partoktatásba, akik még nem jártak sehol, a körzetben sem.Ezek az elvtársak magasabb szinten sajiátitják el a kongresszus anyagát, mintha a körzetben járnának szemináriumra. dr,Tátray Ferenc.: A legkevesebbet a szakcsoport^tagok közül Libor elvtárs és Donáth Jenőrxé elvtársnő ellenőrzött. Ménus István; A szakcsoport összetétele is olyan, hogy nagyon el vannak íogr lalva az elvtársak- a választások alkalmával különösen eltolt foglalva Géczi és Miklós elvtárs, - ez már a propagandisták megjelenésére is rányomta bélyegét. A legutóbbi konferencián a megjelenés már csak 24 %~os volt. _ ,, , A kongresszusi anyag feldolgozásánál kb. 10—11 ellenőrzés volt • Még a szakcsoport tagjai is újak, - nem illeszkedtek be teljes egészében ebbe a munkába. , ^ ^ ^ , ,, . .. .. * Szükséges, hogy a szervezési munka a pártoktatásnál a kővetkező pártoktatási években alaposabb, előrelátóbb legyen. A beindulásnál már eleve kevés volt a propagandista az alapszervezeteknel létrehozott pártoktatási csoportokhoz. A hiány 6-7 fo volt. Tartalékról még beszélni sem lehetett. A jövőben amikor beindul a következő pártoktatási év, addigra legyen egy befejezett szervezés, - melyhez csak akkor nyúljunk hozzá, ha nincs más mód. Azvalapszervezetek is már tudják előre, hogy kit kivannak beállítani propagandistának. I /
