Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-01-03
I I I- 13 -A jó együttműködés elengedhetetlen feltétele, hogy L cakó elvtars az eddiginél sokkal őszintébb, egyenesebb legyen,, Közölje velem minden esetten véleményét, problémáit, s ne mindenről csak' hónapok, v-agy hetek múltán szerezzek tudó íjazást kerülő utón. Helyes lett volna., ha Gondos elvtárs az én v 11 ómé nyáriét is kikérte volna mielőtt az anyagot elkészítették a VB elp. Sebői az értekezletből 'sokat tanultam., ha ezeken a meglévő hibákon tudok változtatni, akkor feltétlenül fel fog lendülni ; párt- és gazdasági v:ezeírás kapcsolata. .ügy érzem, hogy Laczkoaielvtárifsai nőin tudom özeket a proliéin •kat tiaztázni. Jobban kélléne .iogy ért SÖXi cl £3 '/j öixvl ■iához, nem lenne szabad ennyire hiúnak lennie és érzékenynek, igy nem le_ i ki t dolgozni! Kiss kerehoné: fzmrván elv.tnrs azt mondja, hogy a kialakult helyzetért kicsit szégyenii magát. kin is, nagyon szégyenlera magam, s a VI3 is ezt érzi, - hogy van egy párt szervezetünk és van egy vezetőségünk, aki úgy néz ki, mint a. Micsurin Tsz. .pártszervezete, Mondják, maguk kommunisták? Maguk éreznek valami, felelősséget a tsz. politikai helyzetéért? Magúk át t műim dny o z t-ák a VIII. Kongresszus határozatát, a kongresszus irányelveit? Leszűrtek abból maguk valamit? ..mikor azt mondjuk, hogy a mi pártunk ^egységes, akkor itt van egy ilyen tsz. pártszervezet és gazdasági vezetés, aki a helyes gyakorlat helyett, a saját, agáxz egyéni személyéhek ölötérbehelyezé aével bontja az egységet. Nem éreznek ezért semmi felelősséget? Ilyen luxust nem engedhet meg raágénak egy kommunista. Ujjal mutogatnak a tsz-re, hogy na irae, igy néz ki a pártvezetés, ' pár tégy ség. Nem érez ezért felelősséget a pártvezetőség? Nagyon szégyenlem magam. Számon tartjuk, hogy Czerván elvtárs .megértette-e a bírálatot?! A magam részéről ezt a jelentést nem tudom elfogadniU A jelentés azt mondja, hogy ellentét van a párttitkár és a gazdaaágvezető között, a párttitkár viszont azt mondja, hogy nincs ellentét. Hol vun itt a gerinc? Valóban tisztáztuk ezt n. problémát, de csak azt hittük hogy tisztáztuk, mert a valóságban ez nem igy áll. Nem véletlen, hogy sehol•nem maradt el a küldöttválasztó taggyűlés, csak a Micsurin sz-ben. Ott őszintén elmondtam, talán túl keményen is Czerván elvtársiig.]*: is és Szalóczi eÍvtársnak is, s talán nálam, nál még jobbun mondta el Kóbor elvtárs véleményét Szalóczi elvtársról, - " azt mondtad, hogy engem segíteni fogsz munkámban, úgy politikailag, mint szakmailag, - s nem hogy engem egyáltalán nem segítesz, te magad sem jársz el még vezetőségi ülésekre sem, távol tartón magod mindenféle pártrendezvénytől. Ezt akkor Szalóczi el is á ^ "[/ 0 Nem az a baj, hogy vita van., de az konstruktív, előremutató j-egyen. h meggyőzés körül van némi probléma. A sok vita odavezetett, hogy megölte a cselekvést. Amikor egy pártszervezetben az egység ^azért bomlik meg, mert részben intrikus légkörnek adnak helyet, másrészt a saját érdekeket melye zik a .pártérdek fölé, akkor v alak inak menni kell, egy napig nem lehet megtűrni. A felelősség kérdését fel kell vetnem Gáspár és Gondos elvtárs felé is, mindketten tudják, hogy ez a probléma már régi, a végére kellett volna járni. lm 1 m A _______________________________________-_.____________z______________________
