Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-10-04
1 4 j ,. J i - a ~ u £ ( .» Felesége és 6 is a dolgozók gimnáziumának tanulói, Szereti a szövetkezetét és kedettől fogva felvetette a hiéxm m gokat t jó meglátásai vannak, Á hibákat bátran feltárja, ami nen mindig talál tetszésre,különösen a vezetőség tagjai között, de negbirálja a dolgozókat is. Hibája az, hogy egyes esetekben nen találja meg a negfelel5 utat, illetve hangot a bírálat felvetésénél, kissé hirtelen. Azon állítások, hogy nint párttag előnyökre tart igényt, részben igaz, ez nég az ideológia, képzettlenségéből adódik, anin igyekszikváltoztatni, a VI,aíapszervesetnél rendszeresen pártoktatásban vesz részt, Bizal. d nunkáját jól látja el, A FODRÁSZ KKSZ-ben nen bízták neg semmiféle társadalmi munkával, egyáltalán nen foglalkozott vele Szűcs elvtárs sem nint párttag, soha nem ült levelű, hogy beszéljen hibáiról, sőt Szűcs elvtárs elismerte, hogy Kurtha elvtárs többször szeretett-volna vele be— szélgetni, de’ő nen állt vele szóba, nehogy a régi elnök, akkor :é bakó, arra gondoljon, hogy ő összefog Kurthóval ellene, h bizott: ág a közgyűlési jegyzőkönyvek alapján azt a negállapit . t teszi, hogy a FODRÁSZ KTSZ, vezetőségében nem megfelelő ta•k vannak beválasztva, és ez visszatetszést kelt a- szövetkezet d Igazéinál* Pl.' r z 1962, április 14.-i jegyzőkönyvszer Hit azok a dolgozók kerültek funkcionáriusi javaslatba? akik nagyhangúnk, akik képeseknek látszottak arra}, hogy az előző viszonyokat konzerválni tudják, A jelenlegi funkcionáriusok közül intenzin propaganda munkát fejtette ki Molnár István, Papék Nándor és Losovy Kálmán• Pl, Losovy aül iker 1961, december 7-én bejelentették, hogy Altziebler lesz az e^Lnök, kijelentette, hogy ha^őj akinek hervadhatatlan érdemei vannak a szövetkezet fejlődésevei kanca .latban nem lehet elnök, úgy semmiféle szerepet nen vállal. Kijelentett.;, hogy marha az is, aki társadalmi munkát^végez, és le akart beszó1- ni Kovács Józsefnét a vezetőségi tagságáról. Papék Nándor ezen az ülésen szenvedélyesen kikelt a kontártevékenysóg megszüntetése ellen. Mondván,- hogy minden iparos kontarkodik st. Sorolhatnánk továbbá, de nem ez a f e la de. t unk* Tény az, hogy ezek n,z emberek, ma is a Fodrász Szövetkezet Vezetőségének tagjai. Ők adtak véleményt arról, hogy Kurtha bem való párttagnak, mert mindig csak a hibákat veti fel, ezért rossz ember, A Bizottság nem fogadja el a Szövetkezet vezetőinek véleményét és Kurtha elvtársnál megállapított hibák ellenére javasol ja,hogy év tha elvtárs pártunk tagja legyen azzal, hogy a pártszervezet ■ lakkozzon Kurtha elvtárssal többet, hivja fel figyelmét, ha Í 9 S
