Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-09-06
r ]- 20 -Fürnádi Józaefné: Ennek a beszámolónak az a célja, hogy a két Pártértekezlet közötti időszakban az elvégzett munkát felölelje, irányt mutasson a további munkamenetét illetően. . A pártépítés kérdését bővebben, több oldalról taglalhatna a Sok átment unk előre a szövetségi politika magyarázás ával, megértetésével kapcsolatban, de az alapszervezeti tapasztalatok azt mutat iák. hogy a szövetségi politikával kapcsolatban úgy a cárttagoké mint a pártonkivüliek körében még van tisztázni való. A beszámolóban helyes lenne megszabni azt, hogy a szőve, aégi politika magyarázásával hogyan foglalkozzanak a további k bán a oártszervezetek. , . , , , , . ,n — uay gondolom nem ártana foglalkozni a beszámoló kereten belül a nárttagság f.egyelmi helyzetével sem, nem szamszerusegebtn gondolom',5 hanem elemzőén megvilágítani, hogy hogyan néz ki pártszervezeteink fegyelmi helyzete. Vpvpqpt foglalkozik a beszámoló az oktatási munkával. Egyáltalán nem foglalkozik a beszámoló a párttagok es^partonkivüllek vallásosságának kérdésével, az atheista munkával,úgy Gondolom erre is ki kellene térni súlyának megfelelően, így etért elázzál, hogy 1959 óta nagyon sokat fejlődött keruleiünkben a pártmunka, az apparátus munkája. Regebben az apparátus munkája kapkodó, nem eleg tervszerű volt. Ehelyett az ui munkastilus bevezetése óta következetes, szamonkero lett a munka a határozatok végrehajtását figyelemmel kisérjük, a hatéridos foíadatokét időié elhozzuk. Ez sem lett elegge kxdomüoritva a beszámolóban. Ha hU képét akarunk adni a 1artertekez létén az apparátus munkájáról, nem volna hiábavaló ezzel a kér-Azzal^nem vagyunk°te.ijes mértékben megelégedve, hogy most mar az apparátus valamennyi tagját Ismerik kint a területen lem ilyen szemszögből nézzük, hanem úgy, hogy meg mindig nem értük el , hogy a Pártbizottság munkáját ismertek kint megfej dig van olyan probléma, hogy nem kezelik kint úgy a lartbizott ság tagjait, mint ez apparátus politikai munkatársait. Androvics László: r„en nehéz feladata volt a, brigádnak, hogy ezt a jelentést elkészítse. Véleményem szerint a vita megfelelő alapot adott ahhoz, hogy uZ anyagot át lehessen megfelelően dolgozni. , , , Hiányolom,' hogy az^anyag^nem mutatja meg elegge az eredmenyeke , nem mutat megfelelően előre. _ , Helyes lett volna mélyebben elemezni, hogy a tomegkapcsolo-t hogyan alakult kerületünkben. A tömegkapcsolat kimelesitese függ attól, hogy a szövetségi politikát hogyan alkalmazzuk. Ha helyesen, akkor töregkapcsolatunk jo lesz. _ .... . Valóban igaz az, hogy a termelőszövetkezeti tagok kozott is ! Ü téves nézettel lehet találkozni éppen a part szövetségi politikájával kapcsolatban. Az anyagban említett tévés nézetek helytállóak, valóban elhangzottak. nérton-A Dózsa Tsz-ben a partoktatasba bevont tagok kb. 50 ,o a parto kívüli, ez is azt mutatja, hogy ha azt akarjuk, hogy párttagjáéi ’ ■/ v J _ . _ S
