Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-09-06
í i ~ 8 ~ egyénileg is megfelelő tömegkapcsolattal rendelkeznek. Azt hiszem abban az anyag is állást foglal, hogy jelenleg kerületünkben a sz'éktás.ság jelenti'a fő veszélyt. Amikor az anyag arról beszél, hogy most már a tömegszervezetek visszanyerték hitelüket, akkor itt elsősorban a Hazafias Népfrontra gondolunk, ami elvesztette hitelét azaltal, hogy maga a titkár eívtars sem vett komolyan a meghirdetett rendezvényeket, igy természetes, hogy a hallgatóság sem. Ez kisebb mértékben a KISZ-né1 is megnyilvánult, konkrétan a Csabagyöngye strandürdő építésével kapcsolatban, 1960-ban, A termelés pártéilenőrzésével kapcsolatban a brigád nem folytatott vizsgálatot, ez nem volt feladatunk, ezzel kapcsolatos fejlődésre választ adni nem tudok Duchon elvtársnak. , Az anyagban szereplő szervekkel kapcsolatban a vélemény nemzett közölve, nem lett velük át beszélve. A pártoktatássál kapcsolatban úgy gondolom, hogy Bodnár elvtárs részletesebb választ tudna adni. A pártoktatásban résztvevők partonkivülidc száma százalékosan kifejezve: 48,5. Azt, hogy a szektásság bocsánatos bűn, azt saját magam tapasztaltam, araikor a XVII/4-es körzeti pártszervezetben az egyik párttag mondta, de azt hiszem, hogy mi magunk is többször felvetettük ezt. Mindig tettünk olyan megkülönböztetést , hogy azért egy kicsit más a revizionizmus,, mint a szektásság. Ez a szemlélet a pártszervezeteinknél i -*-s uralkodó volt, bem mindegy, hogy valaki revizionista, vagy szektás, ügy' gondolom, hogy ez a nézet azért áll bizonyos mértékben ma is. Az 1959-es pártértekezlet beszámolója és az 1959-es időszakban ^ez átnézet úgy^jelentkezett, mint a Munkásőrségnél megtalálható, átfogo és általános nézet, ami a Munkásőrség munkáját több ^kérdésben irányította. Ma már ilyen formán ez a nézet nem él, ez nem tömegméretű jelenség, mint akkoriban volt. A statisztika^erre az uj Pártbizottságra vonatkozik, Kissné elvtársnő kivételével, ugyanis ez még a titkár csere előtt készült el. A ^Pártbizottság és a Végrehajtóbizottság munkáját nem a brigad vizsgálta, ezt a megbízatást Gáspár elvtárs és én kaptam meg. Mi ezt a részt a Végrehajtóbizottság tagjaival történt beszélgetés alapján - Németh Lajos és Kőhalmi elvtárs kivételével - állítottuk össze, valamint felhasználtuk a VB munkastílusát tárgyaié VB ülés jegyzőkönyvét, az apparátus átszervezésének tapasztalatairól szóló anyagot és különböző VB anyagokat, melyek a káder munkát tárgyalták, és különböző partöizpttsági anyagokat, mely átfogo jellegű politikai kérdéseket tárgyalt. A Pártbizottság tömegszervezeteket irányító munkáját jónak tartom, de nem lehet ilyen egyértelműen elmondani ugyan ezt a tömegszervezetek pártirányitásával kapcsolatban folytatott munkájáról. A tömegszervezeti vezetők tömegszervezeti vezetői ertekezleran, sőt^hely színi segítsegadassal is a tömegszerve— zetek párt irányításának problémáját véleményem szerint nei eléggé alaposan tárgyalják a pártszervezetek titkáraival. q a
