Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-06-07
f 1 % i 1 — 9 -. keresőéin! as ony _o|, rKV-r; a következő gggy gf g g^,,,, kell í. --ini, hanem Ír y -n folyamatos az, k-nn oz-g mocU^ V1/}////..;.- , gt-é -ét kérem -•p;ra]P'l-tqipnr:l:ozpk be szerig/// iX7"nz"bktat-'z színvonala f-ító11 énül nagymór "• akbon p5-te ' /vi(}en e ’ a i sr ^mináriunot A olitika 1 vila^t■■■■ r’-eppe 1 k<• 1 ~ álvcn'áftí^s 1 nme politikai tart-.lomnál ieli'-'.tt fokú 1 -ntum • •■■=■■ . P rorj tni oly ’ * n, »1 mód -s lehe- ■ • vnn. /BVM. , Gépállomás, :1a. / .. , , / á/gem-eket biztositotói tudnánk a 8zera-inari®mok, j.oiuijrf;nci.?.c részére 'biztos vagyok abban, hogy nagymértötben nőne a p ártok.(-.,j- y.- px','í'ili érd-•klódés ó8 o színvonal is* Gzender Antal: A XXII. Kongresszus anyagával kapcsolatban, lalnm caak nog <j munka kisrészót hajtottuk vegre. A Kongresszus anyagit f^lie-l.m-.vwi ^rn-bm álra szabad, most jön az az időszak, amikor alapoáel k-ll mélyíteni azokat a kérdéseket, melyeket a Kongreazszus anv/ának feldolgozása kapcsán egyes kerdesekben állást fo-'d ••ltakT Van egy olyan érzésem, hogy a feldolgozás soron -került előtérbe a legtöbb helyen, hogy mik is tulajdonképpen Sztálin hibái , eredményei, s az eszel kapcsolatban nidómmorogott -mmélyi kultusz kérdése. Le kell szögezni, hogy a Lo|g . nrv ínnv nem ez a fő kérdése, hanem a kommunizmus építésének flvi évakori -ti megértetése az emberekkel. Halunk a szocialista építő'munka - fő kérdés. A Kongr. felhívta figyelmünket 0-7 int ón arra, hogy vipyzázzunk, mert a szektás nézetekkel .meg, nem számoltunk le’ teljes egészében. Ennek egyik kifejezője hogy 3ok helyen az elvtársak minden különösebb mng^y.o^odto nélkül, az 3ZKP tekintélyére és súlyéra alapozva fogla-nak állást. v ránt sem sugárzik azonban ebből a meggyőzőn es. Németh Lajos: Valóban úgy néz ki, hogy a szemináriumokon, konfejencidk-on, csak a szernelvj kérdéssel kapcsolatban felmerült problémákkal foglal Vnztak de macával az anyaggal melyreiiatoan nem!-Véleményem szerint n legtöbb meg nem értés a pedagógusok vonatkozásába ó, ezért velük ezen a téren fokozottan kell a továbbiakban is foglalkozni. Faranadi Józsefnél, a7 anva^ot nagyon jónak tartom, jól tükrözi a kerületben lefolyt kon^resaáiai Snygfeldol.-íozáaának kérdését. Tényleg a reális va-Rüvh’en a szakcsoport munkáj ával szere tóé lf foglalkozni.. Valóban igaz az, hogy a szakcsoport munkája felfele ivelo tendenciát mu+ / üléseit rendszeres időközönként megtartja, ^azonban velomen’-em szerint tartalmi vonatkozásban még sok a kivonni való, nem me-felelő még az ott kialakult vitaszellem, egy-egy anyag konret na gv itat ás a /afeletti vél eme ny ny ilv áni t ás. 3 L ----------------------------------------------u ___-__________________________________________________c________________________
