Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-01-25
# * -‘s, i'&wm * i ' j I *- lf -A pénz, az előlegezés, a zárszámadás nagyon foglalkoztatja a t&gsgágöt, annál is inkább ráért nem tudjuk még mennyi lesz az az öszszeg mely kifizetésre kerül, foglalkoztatja a tagyagot ezenkívül még az a kérdés, hogy a Dézsa és a Kossuth tsz egyesülni fog, s vájjon ennek milyen kihatása lesz stb. E kérdésnél részünkről bizonyos fokig hiba az, hogy az emberekkel, a dolgozókkal erről a kérdésitől nem beszélgetünk el. Est azonban jelenleg nem is tudjuk megoldani, mert a különböző vizsgálatokkal vagyunk leterhelve, s ez leköti a pártszervezet figyelmét is. Biczé elvtársnő felvetette, hogy az egyik dolgozónak én engedélyeztem 5oo.- : kifizetést. Ez Így is van - viszont ennek a dolgozónak az 5oo.~ í. járt - ezért ő megdolgozott - csupán emberségből akartuk őt kifizetni, mert szüleihez utazott vidékre. Én mint ember, csak segíteni akartam őt. Az elkövetkezendő időre közel 12oo db. sertést kívánunk meghizlalni. Ezt részben saját nevelésből, részben pedig vásárlás utján akarjuk biztosítani. A Pőv. Tanácstól az ezzel kapcsolatos felvilágosítást megkaptuk, mi szerint az Állatforgalmi V. nem tud részünkre alapanyagot biztosítani, igy azt saját erőnkből kell megoldani. Androvics elvt árs; Hint' Deák ’eTvt’ars ismeret tete az elv tár sakkal a lá.ooo munkaegyságfelhasználást valóban felhasználta a tsz, melyet különböző beruházásokra fordítottunk. Ezt a hibát ni időben felismertük s tettünk is intézkedést ennek behozására. Sajnos ez nem sikerült a rossz időjárás miatt - ugyanis a kertészet tér..öleset akartuk megemelni. E kérdésben a vezetőcég ott követett él hibát, hogy nem kértek tervmódosítást, igy a felsőbb szervek szemével nézve úgy néz ki, hogy a IS.ooo munkaegység mögött semmi termelés nincs. Az állattényosztásban voltak problémák - melyre Deák elvtára kitért. Itt ugyancsak az a véleményem, hogy a vezetőséget terheli a felelősség, mert nem megfelelő körültekintéssel végezték el a vásárlást. Az a véleményen, hogy a volt kor.pontot nei. kellett volna lebontani — s ebben a tanács követte sl a hioat — mert a^kul— túrhoz jóval beljebb épül a lebontott épület helyesel. 3iczo érv — társnő, kifogásolta a juh-hodály építését. Elvtársak én ma is azt mondom, hogy nagyon jé lenne ha az országban lenne még sok ilyen. Azzal'én egyetértek, hogy más épületeket is rendbe kellett volna hozni, de túlzott volt az a kijelentés, hogy a juh-hodály le akar "rogyni". Li ezt a Kodályt szakemberekkel megvizsgáltattuk, s a szükséges javításokat elvégeztettük. Ezen épületet a termelőszövetkezet saját erejéből építette, közel lóo.ooo h értekben. Ha az egész évi ossz-jövedelmünket nézzük, akkor azt látjuk, hogy jövedelmünknek mintegy 3o ,é-at költöttük beruházásokra. Az yoo.- lé kifizetéssel kapcsolatban elmondtam véleményem Biczé elvtársnőnek - erre bővebben Deák elvtars is kit őrt — _fgy ezzel nem kívánok foglalkozni. Deák elvtárs ezen cselekedetével egyetértek. A fodor üggyel kipcsolatban azt tudom mondani, hogy büntetve még nem volt,"- Kovák nevű dolgozónk sem - munkájáról azt tudom mondani, hogy az egyik legjobb üzletvezető. Ilyen formában nekem sermai jogalapom nincs arra, hogy elbocaájtsuk. Ha valakinek felmondnunk, vagy elbocsájtűrik azt alaposan meg kell nézni, hogy milyen ..lapon tesszük, gödörről egyébként az a véleményem, hogy maradhat funkciójában - önéletrajzát és az anyagát ón ismerem, IQ ‘1# ......."""........................................ ............ I.mm /
