Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-05-03
. ámm 4 í * j i ' .1 Németh elvi; ára^ Xül>un'" egyeTérte k Tóth eÍvtársál, hogy az igazgatóságot ia felelősség terheli egyrészt* azért mert a határozatok nem lett vágrahaj tva. ií dologban azonban azt kell látni, hogy nem lehetett semmit csinálni aexmait, vagy la az igazgatóság is tehetetlen volt - éppen az osszefinódás .alatt, éppen ezért szükségesnek tartora, hogy az igazgatóságban - minden téren rendettegyünk.^ Van pl. e^y iizemág vezeti, aki lényegibben nincs is állományban, csak épen itt szerepel, Ezekben a dookban nem kisebb az ón felelősségem sem, mert igazgatósági tag vagyok. A 3övében a pá tszervezet is legyen sokkal határozottabb. Varga elvtáros JMgyon egyetértek azzal a javaslattal, hogy úgy az igazgatóságban, mint a központi áradéban rendet Kell tenni, a a 3 embert' ^ i ; felelősségre kell vonni. Ez annál is inkább s zükséges, mert ezekkel a problémákkal már a lakóság is fo;pLalkozik, s egyik rémhír j^ön a másik után - ezekben pedig "vastagon” felelős az igazgatóság.#Felvetném még a Bp, szövetkezet felelősségét is, mert tudták és tudjak, hogy évek óta káderprobléma van ebben a kerületben, és mégsem oldották meg. Javaslom, hogy Lévai elvt;írónak adjuk meg ahoz a módot, lehetőséget, hogy megfelelő kenyérhez jusson, hiszen gondoskodni kell neki családja eltartás rél. Ma te ovion elvtárs* |!^lőro;'lfchs..om Lakive 1 három évvel ezelőtt is probléma volt. sgp.uilo • >.: kOV volt az aliusf ogln.l ás, ho 'j Irakinak egy tan— folyamot kell oly.á ;eznio, mert különben mrn maradhat munkakörében. Aitkoi* erről baki úgy véloködett, hogy nőst már legalább rém. le^ , tanulni ío(; . ...int később kiderült Laki a legrooszab— ^ bul vegezte el a tanfolyamot, amiből az következik, hogy nem maradhatott volna meg helyen. A magúm részéről azt javaslom, hogy a bp, szőveclcoz'-t tájékoztatóját no fogadjuk el, mert szer_._-.ii.' n o; csuk "hézagpótló”, nem bizonyított tények vannak ben— ne, nea felöl meg arra, hogy egy ember felett döntsünk.Úgy velőm Lovai oivt'.rnal szemben szervezett ellenállás van, ami nr-m akar megtörni, inzen Lévai elvtárs a szövetkezet pénzéből n m vett el. Marosi éLvt re: lövőigoiv^fczFs koróbban a Pm. ’ártbizottnégon dolgozott, mint politikai munkatara az ágit.prop. osztályon, felesége ebben az id őkor r;... dolgozott, de szeretett szépen járni, a gyereket a cukrászdába vinni stb. Jelenleg három-szobás lakásban lak.u . ide felvet aOK meg ke t albérlőt, akiktől előre beszedték ’r'yf -1 a--ho i. ól dijat, majd kifizetés után megtagadták tu._u.v ^ ’. vili '.ny— oC. gaza;,olg alt;. . ílkor Leva.i elvtárs a ií;.. lartbizott:x„.gondol,gazétt, okkor voltam én az ágit.prop. ooz ..ti;; vezetője, Egy alkalommal Lévai elvtárs jelezte felém, ho v be akarja nekem mutatni Dr. Bolobást. Leinformálás után megtudtam, hogy ki ez a Dr. Bdobáe, és közelítem Lévai elvTM boti ...Mr 3 9 h.o$.‘s2f nem icivmick v^lo r/i6gÍQi]iGX*ic6dni • ^ujd IcŐBobb lii— derült, hogy Dr. Bolobás lányát felakarták vetetni az egyetemre. Mikor ez nem ment Lévai elvtárs azt tanácsolta Dr, Bolobuo.iif.uv, hony menjen cl a lánya dolgozni, és mint -yári munkás lcerje fervetelet. ügy m óik eset amit szintén szeretnék elmondani az aÍvtarsuknak* egy alkalommal pártrendezvényen kellett m ______________________________________-_—_____-__—___ti_________________________
