Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1962-03-08
f I 1 » I * . >*- 9 -Konkrétan előbbre kell nekünk menni - a kádermunkát illetően - a termelőszövetkezetek vonatkozásában. A határozati javaslat kiegészítésével egyetértek, még annyit javaslok, hogy a március havi taggyűlésen az alapszervezetek tárgyalják meg a kádermunka helyzetét. Tóth elvtárs; Igazuk van az elvtársaknak akik azt mondják, hogy a jelentés megállapításai jók. Pártszervezeteink a főbb elvek alapján dolgoztak, és dolgoznak, s annak betartása terén ténylegesen előrehaladást értünk el. Legfontosabb feladatunk volt a kádermunkában, hogy a Budapesti és a KB határozatában megszabott feladatokat végrehaj tsuk - a pártapparátust megerősítsük, a másik lépcső volt, hogy a pártszervezeteket is megerősítsük, _ nak érdekében, hogy feladatukat maradéktalanul végrehajtsák. Harmadik ilyen fontos feladatunk volt, hogy a mezőgazdaságot, helyesebben a termelőszövetkezetek politikailag és gazdaságilag megszilárdítsuk. Elmondhatjuk, hogy e fontos feladatokat a Pártbizottság elvégezte, végrehajtotta, mely vonatkozik a tömegszervezetek területére is: megerősítettük a KISz Bizottságot, HNP-t, és a Nőtanácsot is, s ide lehet sorolni még az MHS-t is. Véleményem szerint igy caak két terület maradt ki: az egyik a Tanács - mint tömegszervezet - mely feladatnak a végrehajtása most van folyamatban. További erőaitéat kell még alkalmazni a VK, és az EVIvl területén. E területeken főleg politikailag és szakmailag kell erősítést adnunk. Ha az üssz-kepet nézzük, akkor.feltétlenül pozitiv a múlthoz viszonyítva. Ha viszont a XXII, kongresszust állítjuk feladatul, akkor az eddig elért eredményekkel nem lehetünk megelégedve, vagyis most már konkrétan le kell szögeznünk azt, hogy hol kell előbbre menni. — A másik komoly dolog a ppontanitás felszámolása a kádermunkában - valóban úgy vagyunk vele, hogy mindig keressük a kádereket, pedig tudvalévő, hogy ott jó a kádermunka, ahol a káderek rendelkezésre állnak. A területen még nagyon sok a tennivalónk, mert akkor nem megyünk bele olyan dolgokba, hogy olyan embereket állítsunk be, akiket nem volna szabad, pl. Hajnal, Deák esetében tettük ezt. E két vezető hibái nem itt formáolóutak ki, hanem bizonyos hibákkal kerültek már ide. Bár ehhez a Pártbizottság munkája is hozzájárult, mert nagyon türelmesek voltunk velük szemben. A másik fogyatékosság volt a liberális elnézés egyes elvtársakkal szemben: itt azonban két végletet kell figyelembe venni; 1956 előtt probléma volt, hogy a követelmények alacsonyak voltak, viszont a felelősségre vonás "szintje" magas volt.Most megváltozott: a követelmények magasak, de ugyanakkor a felelőségre vonást nem eszközöltük elég következetességgel, és egy sor problémát elnéztünk. Igaz, hogy a Párt VB és a Pártbizottság látta a hibákat, de megelégedtünk azzal, hogy csak "megmosdattuk1^ az embereket, nem alkalmaztuk a kollektív nevelés eszközét, hogy taggyűlés, vagy közgyűlés elé vigyük az ügyeket: "nézzétek emberek az elnökötök ide vezeti a tsz-t" stb. Továbbá: nem vettük eléggé figyelembe a kritikai megjegyzéseket, aminek következtében nem csökkentek a fogyatékosságok. Az emberekkel szemben nekünk türelmesnek kell lenni a foglalkozást illetően, de a hibákkal szemben mar türelmetleneknek/ hiszen ügyünknek nem használ a hibák feletti elnézés. A _____________________________________________________________-_____________— ______________________________________
