Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-09-21
n» *- 8 -A párt önki vilii aktivá 42 főből áll. Ennek az aktivahélózatnak 17 ezaksz -rveseti, műnkásmosgal'mi múlttal rendelkező tag-,-ja van. 4 vezetőségi tag van. Ezek, mint reszort-felel ősök fiunkat érvét vannak hivatva végrehajtatni, a végrehajtást ellenőrizni , fi;;velőmmel, kisérni, munkavarsenyt felszirlen, tartani, a termeles pártellenőrzősének kérdését vinni, fegyelmi egyek, pártokt- tá.s kérdésének vitele, ahol igen szép eretinán,yt értek el, Gö fővel beszélgettek el, akik közül válaae: Őyi valamilyen pártoktat ősi formán .részt vesz. Foglulközk továbbá különböző szociális, családi problémák megoldásav. 1, ad'ültet é col., a háztáji földek ] ijcK íével, kiértékelt ék é-N a Rákoómenti npolr t, a Tsz. politikai hangulatát, ^politikai beszámolókat tartanak, a pártönkivüli aktíva vezetője megjelenik a döggel i bizottság ülésein. Ülésükről rendszeresen j c; ■ y z ők öny v e t v e z e t n e k. Kincs önköltség számítás, nincs ügyrend, nincs prémium feltétel! Kármarosi abban a tekintetben valóban javuló tendenciát mutat, hogy most már nem jár be később munkahelyére, megtartja a brigádértekezléteket, nem megy korán haza. Arai a magatartását illeti és egyes kérdésekhez való hozzáállását valóban nem tapasztalható nála javulás. Donéi éj olt; in esető rá: gj évgbta ismeretes elől: tünk., tudtuk róla, zagy szektás nézeteket vall, de ez nem jutott nyíltan tudomásunkra, tevében,yuégét konkrété)) nejn ismertük, no,ónban az utóbbi időr- , ..mióta a rémet-kprdés fokozottan foJ.szin.ro került, azóta szinte .yiltan, és komoly mé etekben folytatja romboló tevókony^ s'- gt. .iost r.ár sajnos konkrét dolgokat is ’n.áark fehozni ellene. A pártszervezet javaslatot tett a gazdaságvezetésnél:, hogy azonnali hatállyal vizsgálja felül ezt a kérdést. Javaslatot tettunk ■’ j uj személyek beállítására: Csapó István és áztaiíyizzfyőző:n:rEisái:áy?í ében* Simon Géza személyében. Párttagságunk őszinte, szívesen bírál, azonban nem elég következetes, arról nem szolnak, hogy mit kellene tenni a hibák kijavítása érdekében, sem arról, hogy mit kívánnak ők személy, szerint tenni. Ateista propagandát u isz-en belül folytattunk. Szabadpártnapon két esetben foglalkoztunk a vallás kérdésével, taggyűlésen is ás közgyűlésen is fo.g.1 átkoztunk ezzel a problémával, ezenkívül a szocialista brigád nem egy esetben foglalkozott ezzel a kérdéssel. Tétrx István: álennyiben érzed a felelőséged azért, ami a' üsz-ben történt, annak ellenére, hogy több esetben felhívtuk figyelmed Deák a 1 vtárs azeraé 1 yéve 1 k?\pcso 1 atban tanusitott elnéző magatarfásra. Az anyagban foglaltakkal Juhász elvtárs egyetért e? _____________________________________________________3____________________________________________________j L J
