Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1961-08-10

r i- 13 - '

Laki elvfáps hozzászólása ellentmondásos volt. Hozzászólásában tulajdonképpen ü is arra mutató :t rá, hogy valóban ig en sok e probléma van a szövetkezetnél mind a mai napig.

Haász Ferenc;

Fő proli óm; ..ként elsősorban a szövetkezet kádermunkája jelentkezik, az ellenőrzés és a fluktuáció ellett*

^ Ezek a legsürgősebben megoldandó feladatok.

A vizsgálat során 7 egységnél végeztünk próbavásárlást, s meg kell mondani, hogy mindegyiknél többszámolással találkoztunk. Ez tűrhetetlen állapot, a szocialista társadalomban me gengedhetétlen.

Nem értek egyet azzal, hogy nem lehet szakembert találni kerületünkben. Az igaz, hogy igen kevés az ellenőrök / fizetése, azonban az alapfizetése mellett még megtalálják mindig a számításukat,különböző formában. Ez elsősorban a bolti dolgozókra és vezetőkre vonatkozik*

Nem értek egyet továbbá azzal sem, hogy Laki elvtárs azt mondja, hogy a bolti dolgozók és vezetők politikailag és szakmailag képzettek. Konkrétan bizonyítháté, hogy pld*

Laki elvtárs politikai oktatáson mindössze 2 esetben vett csak részt, azonkívül szakmai oktatásra is járt ahol a 100 tanuló közül Ő volt az egyetlen, aki megbukott.

Elsősorban a vezetőknek kell úgy a politikai, mint a szakmai képzés tekintetében élenjárniuk. Ez a szövetkezetnél nem így volt.

A jelentés valóban nem foglalkozik a szövetkezettel, mint mozgalmi szervezettel. Ezzel kapcsolatban meg kell mondani, hogy égnék még csak jelét sem láttuk a szövetkezetnél, ezzel kapcsolatban tevékenységet egyáltalán nem fejtettek ki. Azzal egyetértek, hogy a jelentésben ezt is meg kellett volna említeni.

Állítom, hogy azóta, amióta a brigádvizsgálat felfedte a szövetkezetnél lévő hiányosságokat, raégcsak nem is jutott eszeikbe a vezető elv társaknak az, hogy azon változtassanak, annak érdekében valamit is tegyenek. Még csak nem is reagálnak rá az elvtársak, azt "természetesnek veszik.

Jól eső érzés, hogy a VB jónak tartja a jelentést, azonban meg kell mondani, hogy ez elsősorban nem az én érdemem, mert Tóth elvtárs 2-szer adta vissza a jelentést átr dőlgo zás v ége 11.

*l