Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-05-04
í I fi I-leértékelésben jelzi a tsz felé. Az április havi értokelos meg a jelentés elkészítésekor nem történt meg, s a Petőfi tsz lényegében április hónapban használt fel több munkaegységet. Túl soknak tartom a napszámbér kifizetést a tsz-nel. ^Erre időben felhívtam a tsz vezetőinek -figyelmét,melyet még a mai nauig sem vettek figyelembe. Arról nincs tudomásom, hogy a tanács tett volna intézkedést a túlzott munkaegység felhasználással kapcsolatban. Szabó elvtárs: /tsz elnök/ A napszámbér lei f izet és ©leivel kapcsolatban as a liol^ 20 o , hofiy szükséges volt napszámosok beállítása a kertészetbe, mert a tsz tagság létszáma kicsi, a munka pedig sürgetett. A máso— dik negyedévben már nem fogunk napszámosokat alkalmazni. Kapszámbár kifizetésre a tervünk 86.000 Ft. volt, melyből ed(jig /nem tudom pontosan/ kb* 6o»ooo Ft—ok liasznalkunk iel# A ltukoricamüvelést részes-művelésre fogjuk kiadni, mely munkaegység megtakaritást fog eredményezni. Mint Gondos elvtárs mondotta lucernavetésünket csak 7 kh-ra tudtuk teljesiteni mert nem volt vetőmag. Helyette azonban vetettünk^vöröshe— rét - 3 a jelentésben szereplő többlet innen adódik. A kukoricát már elvetettük. Tervünk az, hogy a kukorica vetésterületét megemeljük 2o-22 kh—val. Malacfialasunk ebben Lüűw;.ben kb. lo0 db lesz. Kőhalmi elvtárs: ..... A Jpet'ő'í'i terméTo3zövetkezet nemregen alakult, somost megy at az első kezdeti nehézségeken. Vannak már kezdeti eredmények, kezd kialakulni a munkaverseny, a párttagság jól all hozza a munkához, jé jelenség a párttagság részéről, hogy a szak^ mai vezetőket felelősségre meri vonni - egyszóval jó utón halad ez a tsz• Hiányos a termelés partellenőrzése, ami vele - menyem szerint annak tudható be, hogy Kerti elvtars a maga területén bizonytalan. Ezért azt javaslom, hogy Kerti elvtárs vegyen részt egy vezetőségi ülésen - mondjuk a Kossuth tsz-ben - ahol gyakorlati tapasztalatra tesz szert. A vezetőségi ülés// után pedig meg kell Kerti elvtársai beszélni, hogy a hallottakat hogyan hasznosítsa saját területen.Kerti elvtársnak nincs gyakorlati tapasztalata, nincs partiskolája - csupán a jóakarat van meg benne. Elismerésre méltó a Petőfi tsz-ben az, hogy a partoktatas— ra rendszeresen eljártak, azt sikeresen befejezték - de ne várjuk ezektől a pártonkivüli dolgozóktól azt, hogj ©gy ozeminárium elvégzéseután a gondolkodásmódjuk gyökeresen^változzon. Elbeszélgettem Vitárius nevű dolgozóval: megkérdeztem tőle, hogy ml lesz ezekkel a diszénakai - melyeket eppen etetett - azt mondja nem tudja, de nem is foglalkozik o 1- lyen kérdéssel. Vólemémyem szerint helyes lenne az ilyen kérdéseket megbeszélni a dolgozókkal, hogy mit miért cselekszenek, mert igy nem látják a közös gazdálkodás colját. Erlölcszom arra az időre, mikor a rétéi 1 termelőszövetkezet megalakult, nem volt egyetlen párttag sem. Kerti elvtars volt az aki felvetette azt, hogy pártszervezetet kellene *• J ______________________________________________________,__-_________ — - - r___________________________________ 1
