Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-03-23
r n ...Oi-'u c.^Oil j-'Oj -1 Gl gO -iu olhou Ili , V U gv* 13 meg C Ulil ű cLTLX C’iCöí £iTQ ^-fOGy y politikai rmunkat hogyan kössék össze a gazdasági kóreesenkel. Tegye a pa rt a z e r ve z e t esen e. téren s z erv'ez e11 ebbé i.tunray.t, s „ • nolyb;' elvtarsat, a vesekő sók többi tagját “oj_.,y -..jiuuuiitu oe iiCii vezetni,tanuljuk meg az e.1vtársalt a müszaui ^ agamat, hiszen ismerik jól az üzem életét is és a uolíjOZüitc.c is. bon tekinreioen tudnak is ségitséget adni, de a ndozéüiaie<, szorgalmazni kell. Enni: érdekében egyre jobb bmoj.{jtUáúOv ucss a Lém óin" és a termelési agitáció. Ezeket nos, u sex-vece uéoow, xonozo1t ábt)a mell tenni og érv ~er'v vezet "(*■< , r ,■ • -r~, *í ^ •■ « . , t *—'t/ Cbo ° v/i.a “ ^ 1-O^’iO -Lj' Cx. 0 0 iii© ^)Dá3Úu á-.S b cl Cl XIX • liateovies elvtársi a jjoieiiiöüsei egyetértek, bar abban vannak ellent• ioiidások is. éelGLioXij óm szerint a pcu1 u tagság bizalmat élvezi a vezetőség, s ez a vezetősog nivatott arra, hogy tagjait megtanítsa, illetve devezesse almunkéba. Az lehet, hogy Holyba elvtárs nem ért ai ^gazeas'.„gi, müsxax..i nőihez elemez, de a kommunista vezetek a— '~í ^^ vau*u** *, •xQgp ezeket az givc .!■ sakat erre .. ogt i"1 oé 1:. y>,zuas;igi vezetésért nem lehet lei erőssé tenni a pártvezetősogeü. ii szakszervezeti tituur ügyét meg Ítéli vizsgálni, ha eduig autivan^ dolgozott, miért nem dolgozik most, de ha lehet raj ua segiteni, tuskor munkájában támogatni keli őt a letmesszebbmenokig. Sidé elvtárs; kggebériien azzal, nogg a 3elexiíósoen sok általános megállapiál'*t vvomufe, 0^..enunn ama kellett volna törekedni, hogy a jeientes értnető^ es ^világos legyen. As anyagot a párt.sserveze u ■vezetőségei is attanulmónyo z ta, .3 azon részével mellyel ne:, értettünk egyet - ki lettek javitva, igy tartalmai vonat^-v mcxata.üan a ^ elentes eliogadhatd. Egyetértek azzal is amit ^chon elvearsn mondott, hogy a párthatározatok végrehajtása mag eredményesebb lett voin4, ha ebbe a munkába a KlSz-t és a ssuuszervezetet is be vontuk volna. 0 z c yy o 1 g,/ 1 el v társ j xtZ en vö-enonyera az, hogy a jd ar t vezetőség minden igyekezetévagoiyvan, nogy a prob 1 ómakat megoldja, de túl sok a szer— veseti eleL^us_nevés a tartalom* Az ÁB titkár miért nem tud ;,aosc -n’c.ryitani? Gyakorlatból tudom, mikor valakit megválászounk, ankor ex is mondjuk néni, hogy munkájához minden segitsoge-u^megadunk, amit sajnos nem minden esetben teljesítünk* zi/j ü hisz ex* qz a nelgzeo as Jb titkár eivtar sxiovei is. }g vet — ér uek^ azzal amit Lateovice elvtárs elmondott; többet kellene - OíáxttxixO zni 0. vezető műszaki kommunistákkal, s a párt vezető"* uugnen arra venni az irányú, hoy a gazdasági kérdéselkiez is 0 X5 J 3 GilOIC • Tóth elvtárs: ni ivQx 1 mondani «. vogx'onaj vo Bizoztsíig tagjainak és mátyás xx v o.,r mxxi^az 1., nogy as anyagot azért tűztük napirendre, mert *pei-u py-x' v»uk mdűl, .0,,' ey ^kormunista igazgató hogyan látja po„iüix.-xila0 sa.,, Uu munnájat a parthatározatok tükrében, x.z an^’a,.,. elkuszi tűsénél voioméiyen: zsír int egp határozatot ...elrett yolna_ figyelembe venni, meg pedig az 1960 zzepte.óber t_o —x £ öli uinai Bizo u C3ág natarosatát. _________________________________-____------r_____________________
