Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-01-12
í j 5 *-14-Egyik-másik vezetőnk többször részeg, mint józan. Ez mire vezet?! Arra, hogy az emberek rózsaszínben látják a világot. Tóth elvtárs tudja, hogy mire gondolok! az augusztus 20-a utáni hangulat! Később ennek hely teléhségét abban láttuk, hogy a Micsurin Tss-nél a munkaegységet devalválni kellett! Ez nagyon csúnya dolog egy egyébként jól működő Tssnél. He sajnálják a tagok a brigádvezetőktől azt a munkaegységet, amennyivel ők többet kapnak, mert azt meg is érdemlik munkájuk végzése után. A brigádvesetők éjjel-nappal, ünnepnapon, időt és fáradtságot nem kiméivé dolgoznak, nem érdemtelenül kapnak magasabb munkaegységet. Helyesnek tartanám Burzsi ^brigádvezetovel kapcsolatban elkövetett helytelen álláspontért < Varga elvtársat elmarasztalni. Heg kell mondani, hogy az állattenyésztés vonalára nem szívesen ennek dolgozni a tagok, mert ott korán reggeltől késő estig kell dolgozni, 8-10 tehet kell megfejni. A premizálás alkalmával ezt a tényezőt is figyelembe kell venni és mérlegelni kell. A Párt Végrehajtébizottság tagjait beosztották a mezőgazdasági tsz-ekhes patronáló tagnak. Kekem a Dézsa Asz-t kell patronálni, mint Párt VB. tag. Elég sokszor kint is voltam a Tsz-ben, jól ismernek is a tagok, ügyes-bajos dolgaikkal fel is keresnek ségitségnyujtás céljából. Természetesen ez nem elegendő, ezzel a magam részéről nem elégedhetek meg, e tekintetben, mint Párt VB. tagnak sokkal több feladatom van. Amikor a két mezőgazdasági termelőszövetkezetnek - Kossuth, Dézsa - közös közgyűlése volt, annak szervezésébe is b elcapc s o 1 ód t am. A Hegyei KEJÓSZ igen helytelen gyakorlatot folytat akkor, amikor mindenért a Gépállomás igazgatóját teszi felelőssé, soha sem az ÜB titkárt, vagy a párttitkárt. Ezért ha valami jól sikerült, akkor az UB titkár a jé, vagy a párttitkár, ha rossz, akkor pedig az igazgató. Ilyen értelemben is változásnak kell bekövetkeznie a vezető elvtársak részéről. A legutóbbi taggyülésünk alkalmával egy-kót elvtársat megbíráltunk, igy pld. Pejős elvtársat, aki hozzászólásában az ifjúság kérdését nem jól Ítélte meg, sem a munkásosztály helyiötét a mezőgazdasági dolgozókat illetően. Nem igen sikerült ót meggyőzni állításának helytelenségéről, külünösen azután, araikor Ő a KISZ Kongresszuson Tóth, Gáspár és Czender elvtársakkal találkozott* Igyekeztem őt meggyőzni arról, hogy a felvetett kérdést helytelenül ítéli meg, rosszul látja, 0 ennek ellenére ragaszkodott ahhoz, hogy Tóth elvtárssal beszól ós kikéri véleményét álláspontjával kapcsolatban, mindent elkövettünk annak érdekében, hogy erre ne kerüljön sor, mert mégis csak szégyen lett volna rám, Párt VB. tagra, ha Fejős elvtársat nem tudtam volna meggyőzni arról, hogy a felvetett kérdésben nincs igaza. Úgy tudom nem is került sor Tóth elvtárssal való találkozására, tehát ugylátszik csak elgondolkodott a dolgon. JET /
