Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1961-12-14
* M $ 4 I } I ! s .* ... 5 -foglalkoztak az alapoz orv ..zot ideológiai munkájával (is, •• önnek a hibája az volt, hogy Gyakorlati oldaláról % ';rgyalták az ideológiai munkát óa a szervezési kérdések ke-rÜltok előtérbe, Vpártokt,,létszáma, résztévtol, ^hiányzást, sthe/ Elméletileg nőm foglalkoztak az ideológiai munka fontosságával, Ennek főként oka a pártvezet őségok alacsony képzettsége, elméleti tudásuk hiánya, valamint az a tény. hogy nem figyelnek fel eléggé az alapszervezetöknél lévő helytelen elvi állásfoglalásokra, dogmatikus, szektás :. . ;otok hangoztatására, f,/ Igen komoly helyet kapott a beszámolókon a gazdasági kérdésekkel, ill, a termeléssel való foglalkozás, részletesen elemezték a kommunisták ténykedését, feladatait, ezen ^ a területen. Hiba a termelés tárgyalásánál az^volt, hogy a kommunisták példamutat a s a 9 annak szükségessége a termelésben nem volt.kihangsúlyozott, aláhúzott, ga/ A vezet őségválasztó taggyűlések beszámolóinak átlagideje* ' 45 perc volt<. 2j A ta'7gyűléseken a hozzászólások az első lépcsőkhöz viszonyítva emelkedő tendenciát mutattak, Mig az első lépcsős taggyűléseken inkább a "megszokott” hozzászólók és a. vezetők szólaltak fel, addig a későbbi tag,gyűlések a hozzászólások számában és tartalmában ügyre pozitivabbá váltak, A taggyűléseken összesen:- 401 fó szólalt fel, .ami a párttagság? 45,1 a hozzászólások nem elvont általánosságok voltak, hanem konkrét, adott jelenségre, eseményre, személyre vonatkoztak. A XXII. Kongresszus egyre inkább éreztette hatását• Amilyen mértekben megártot— rtok, olyan mértékben nőtt a nyílt, őszinte bírálat. A XXII. Kong-resszu's nyílt őszintesége, bátorsága, határozottsága^nagyon- segítette, hogy a felszínre kerüljenek az eddig lappangó, nyílton ki nem mondott, helytelen nézetek. Szinte akarva, nem akarva, szint kellett vallani, A taggyűlések vitájának pozitív oldala, hogy bátran szembeszállt ezekkel. Bátor bírálat hangzott elp. Pártbizottság fel 6 is, elsősorban a területen végzett munkát il—-latoén. Többszöri kint-tartózkodást, tartalmasabb elvi es gyakorlati segítséget kérnek, a t erületi'munka ne futó ellenőrzőa-tol álljon, "Legyen a PB következetesebb a határozatok végrehajtásában. A hibák mellett nagyon őszintén elmondották azt is,.hogy ni &^ PB munkájának pozitív oldala. Ez elsősorban,a kapcsolat javuláságai... ogy-ogy fontos kérdésben, v élei: tény ük meghallgat ásában jelentkezik e 3r/ Pártszervezeteink többsége megértette, hogy becsületes, hozzánk közelálló pártonkivüliokot is meg kell hívni a taggyűlésekre. a,/ Néhány pártszervezet azonban - FISZ., Posta? Fehérneműgyár - hanyagságból és helytelen szemléletből kiindulva, non hivott meg pártonkivüliokot. Pld. a Posta pártszervezete azzal Indokolta, hogy ''náluk nincs olyan becsületes pártónkivüli" akit meg lehet hívni"! • m &.i+ /
