Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-08-11
r - n A jelentés egyik hiányossága, hogy nem eléggé melyen elemzi az egyes rétegek problémáját. Kern igaz az sem, hogy a munkások hangulata rosszabb, mint a parasztoké. A jelentés nem foglalkozik a nyugdijasok problémájával sem, de nem foglalkoznak ezzel a pártszervezeten, a Népfront sem. Pedig sok vad nézet van még a párttag nyugdijasok részéről is. Nem foglalkozik a jelentés a kisiparosokkal sem, különben is kiesik ez a kérdés a politikai munkából. Nem reagálunk elég gyorsan az egyes felvetődő kérdésekre, pl. a nyugdijasok kérdése, nemzetközi kérdések. Ezen változtatni kell. Kéri Szegedi elvtársat, nézze meg, miért nem kerülnek a Központi Bizottság intenciói egységes végrehajtásra, /pl. gabonaosztás kérdésének propagandája a rádióban, lapokban/ Valóban az a helyzet, hogy az ellenség hangja nem jön eléggé felszínre. A mostani helyzetben az ellenség nyilt sisakkal nem mer támadni, de hogy dolgozik, az biztos. Az agit-prop. osztály nem tudja elég gyorsan felhozni a problémár': kát és az agitációt megfelelően irányítani. Ne legyen a jelenté* mellé határozati javaslat. A jelentésben foglaltak és a vitában elhangzottak alapján az agitprop. osztály a szükséges intézkedéseket tegye meg. Ha t ároza t: A Végrehajtóbizottság egyhangúlag elfogadja a , jelentést, az összefoglalót, a vitára adott válaszokat és utasitja az Ágit.-prop. osztályt, hogy a megfelelő intézkedéseket ezzel kapcsolatban tegye m eg. Felelős: Kőhalmi László elvtárs I-Iat áridő: folyamatos A.napirend 4. tárgya: Különfélék a/ Tájékoztató jelentés a propagandaanyag és sajtóterj es~ztás rol.' Előadó : Gáspár Károly elvtárs Meghívottak: Veres elvtárs a Kossuth kirendeltség vezetője, Héthelyi László elvtárs a kerületi terjesztési felelős és Méh elvtárs a Kossuth kiadó igazgató helyettese. Kérd esek: nincsen Hozzászólások: Gáspár Károly: Kétfelé kell osztani az anyagot: propagandaanyag és sajtóterjesztésre. A propaganda^nyag terjesztés értékelését nem találja megfelelőnek, a sajtóterjesztését igen. Szükséges lett volna a propagandaanyag terjes-ztő munkáját jobban elemezni, hogy végzi munkáját, milyen segítséget kap a felsőbb szervektől és a kerületi F3-től. Nem tükröződik a jelentésből az sem, hogy tavaly május óta -amikor utoljára tárgyalta a VB. ezt az anyagot- milyen fejlődés 1() L j . s
