Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-06-30
í j ■ 1 5 41- 7 -Sportköreinkben az eszmei munkánál vannak hiányosságokéért nacionalista nézetek megnyilvánulnak, úgy n sportolóknál, a vezetőségnél, de túlsúlyban a közönségnél# Rákoscsabán a közönség kisebbik része az egyesül tét mindegyiknél fölötte t rtja, többieket lenézi, sajnos kifejezésekben is m.egnyílvánitja és ez a pályán is megmutatkozik# így a REME csapatát és közönségét"tótozza"#. Hiba,hogy e kis társággál 'Rákoscsaba egész közönségét közös nevezőre hozzák és igy elítélik az egésznek a magatartását. Az ilyen megnyilv múlás bosszú .ta meg meg junius 12-iki REMTE-RTK. mérkőzésen, mikor a RÉMIÉ játékosok csakazértis elve alapján elütötték az RTIC-t a bajnokságtól. Rákoskeresztúron ü nézet szintén megmutatkozik, párosulva azzal az elvvel, ha nekem inna sikerül felsőbb osztályba jutnom, úgy Qsabának se sikerüljön* Rákosligeten c jelenségek mcgnyilvánu lása d>ban, van, hogy ők a kerület elitt csapatának tekintik magúkat, Sohasem volt jó nekik, bármelyik szervhez tartoztak, mindig a látsuólagos előnyösebb formát keresik. A sosrinista nézetek szintén megmut >tk znak sportköreinknél, különösen Rákoscsaba; és Rákoskeresztúr viszonylatában, a. többieknél erről már nem beszélhetünk mivel a versenyzők kiestek. E téves nézet alapján a lc.rül t érdekeit alárendelik a saját érdekeiknek, mely megmutatkozott az előbb említett mérkőzésen is. Hogy a sportköröknél idáig fajult a két szemlélet, hibás a TŐT. mivel nem igy kéztünk erélyesen fellépni ezzel szemoen és megszűnt ütésére nem javasoltun:: intézkedési formát. Hiányosságnak t rtjuk, hogy a pártbizottság e szemléletet már régebben látja, és beszélnek róla., de egyszer som hívta össze a sportvezetőket cl beszélgetés re, hogy n 'ze tűkben változást c.szköózöljenek# d./ Sportkör és a pártszerviZetk közötti kapcsolat. Sajhos ezen a területen vm kx ly hiányosság, mert sportkö^ reink nagyobb részénél nx beszélhetünk jé munkakapcsolatról# Ez a hiányosság mind a két r szről f.nnáll, mert agy n sportkörök nem kérik a P rts .orvezet segítségét, de a Pártszervezet sem számolt .tja be a sportkört munkájáról. Jó munkakapcsolatról beszélhetünk a rákosligeti .s rákoshegyi pártszervezet és sportköröknél. Uy a Vadász, mint Várszegi clvtarsak rendszeresen beszámoltatják a sportköri vx.tőséget munkájukról és ismerik problémáikat. RTK.v^z tősége levelet küldött a z V., Alapszorv vez tőjének régebben Kiss_titkár elvtárs részére, hogy minden héten kedden van vezetőségi ülés. 3 jnos egy vezetőségi ülésen sün vettek részt az „;lapszertul, lírbu, hogy a sportkor vezetősége ebbe be...cnyugodott. Meg kell mén ani, hogy Kiss elvtárs viszont minden sportköri taggyűlésen negj~l..nik és hozzászólásával segítséget ad elvi vonalon a vezetőség r:szőre. Rákoskortón amíg Kiss elvtorsvolt a párttitkár meg volt a jó munkaképes.lat. Az utóbbi időben sajnos erről a jó kapcsolatról nej., beszélhetünk. REiíTc-nél hiba, hogy a sportkör vezutőségének tév^s a n zete abban, hogy amin szüksége Van, azt az üzem v> zetőségénél el tudja intézni, ezért az aló őszorv vezeti. égéhez nem fordul segítségért. A sportkör., kn 1 műt t kozó ez irányú hiány c ssagert, hibás..!: vegyim.: mi is, mv.rt nem .szólítottuk lel a sportkör, kot a partezorv- zcttel v ,lo kapcsol tt fwlv-twl^re. Ugyanakkor hiányosé gnak t .rtun, hogy a Pártszerkeze— tek sem tartó tt-ik fontosnak, hogy olyan tömegszerv zettel való kapcsolat felvetőiét, aol ek nagy tömegeket mozgósítanak, mint a sportkörök.----------------------------------------------------------------------------------------------------•, ______________________________________________________,______________________e__________________________________
