Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-03-24
r-, tinm * SíJMt*’*-1 | I ! g 3 ifi1 - 16 -Juhász József: Véleménye szerint a Bizottság jelentése is elősegítette a nem teljes tisztánlátást. Nagy hibának tartja, hogy Fehér elvtárs maga sem látja tisztán, csak egyoldalúan ezt az egész kérdést* Sokat fog szégyenkezni az a bizottság, aki Bari elvtársat, mint a Párt káderét hozta a kerületbe, aki nem állja meg a helyét, teljesen akarat nélküli ember, és nem párt hit, nem megbízható. Egyik hibáját a másik hibájának előtér-behelyezésével igyekszik kendőzni* A Párthoz nem őszinte* A pártvezetőség Bari elvtársat sok esetben beszámoltatta, s minden segítséget úgy fogadott, mint a tüzes-vasat* Ez az ember nagyon szerencsés helyzetbe került, amikor panaszkodásaival sikerült a bizottság tagjait - még Feliér elvtársat is - olyan álláspontra birni, mintha neki nem tettül volna lehetővé szakmai kibontakozását. Minden erőnkkel _ $zor igyekeztünk, hogy segítsünk Bari elvtársnak, mi a legnagyobb bizalommal és szeretettel viseltettünk iránta, segítettük ugv őt, mint Máramarosi elvtársat. Elmondja, hogy a kerületi Pártbizottság arra kérte fel, hogy egy 22 tagú agitáoiés brigádnak legyen a vezetője 2 hétig. Ezt a megbízást el is vállalta, a fő munkáját, minden figyelmét erre a vonalra terelte* Utána jött egy két hetes továbbképző tanfolyam. Ebben^az időben keveset és nem behatóan foglalkozhatott az állatállomány-nyál* Nagyon érdekes, hogy ebben az időben, ezt a pár# hetet használták fel arra, hogy engem bizonylati fegyelem be nem tartásával vádoljanak meg* Ha a bizalom személyem felé meg lett volna, állítom,hogy az egész hiányzó sertés ügyöt 10 pero alatt lezárhatták volna raegnyugató módon. Bari elvtárs, hogy fedje, magát, hogy éltereje saját munkájával kapcsolatban okozott hiányosságokról a figyelmet, Így ezt a hiányosságot tárta a vizsgáié bizottság elé. Nagyon sajnálom, hogy a bizottság ennek a nemlétező hiánynak ilyen nagy időt és fáradtságot szentel, a ilyen könnyen hitelt ad. Nem tagadom, hogy én is hibát követtem el, azonban azt kijavítom éa jóyateszem. Azonban állítja, hogy ez az egész csak egy teljesen felfújt dolog, nem érdemes ennek olyan my jelentőséget tulajdonítani. Felteszem a kérdést, a bizottság Bari elvtárs hibáit miért nem elemezte a jelentésben, miért nem fedte fel éppen úgy, mint a többi elvtársakét? Szálljunk már le erről az önteltségből! Minden esetben azt vágják a fejünkhöz, hogy önteltek vagyunk. Ha tapasztalható volt nálunk ez a hiba, miért nem figyelmeztettek rá, ha figyelmeztettek és már nem vagyunk önteltek, akkor most még mindig miért emlegetjük ezt a megszűnőben levő hiányosságunkat? Véleményem szerint Deák elvtársnak * nincs módja arra, hogy ezen hibáját továbbra is folytassa, vagyis hogy továbbra is öntelt maradjon. Javasolja^ hogy Máramarosi elvtárssal kapcsolatban a Párt VB. az előzőleg hozott határozatát tartsa érvényben - vagyis várja meg a ö hónapot éa utárma intézkedjen elmeneteléről - Bari elvtársat^peuig, mivel egy gyenge jellemű, akarat nélküli ember t volitsák el a fsz-bol, könnyei! munkába helyezzék, ahol nemtud olyan nagy mér# tekü hibákat elkövetni, mint a Tsz-nél. L ....... “ — , JP*
