Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-03-24
r-á&tm * *»*.** **. I I ' ! fl Z & **- 6 -és Máraparosi elvtárs közötti viszoí^b nem lehet ^onkretan jónak mondani* Mind a Icát elvtársnak az alaptermészetéből fakad az, hofTv egymás munkájának bírálatát t urnád ásnak , rosszindulatnak vélik. Nem afelől meg a valóságnak az, hogy a közöttük levő rossz viszony az aratás idején keletkezett közöttük* Véleménye^szerint a rossz viszonyt elsősorban az idézte elő, hogy Bari elvtaré a II. félévtől nem dől ,ozot;t úgy, ahogy azt jogosan a munkák es a vele együtt dolgozó elvtársak elvárták volna tőle. Nem^dolgozott úgyt olyan ütemben, ahogy azt a termelés m enete megkívánta volna, ezért öt többször meg kellett bírálni* ügy az állattenyésztésben, mint a kertészetben az uj jövedelem elosztás szerint dolgoznak. Egész átfogóan nincs kidolgozva a jövedelem elosztás, melyben hibásnak érzi^magat^is> mivel sokkal fontosabbnak tartotta a munkák menetének állandó biztosítását* mint az uj jövedelem elosztás kidolgozását* Véleménye szemint ne . az a fontos, hogy március hó 31-ig kidolgoztuk az uj jövedelem elosztás topvot* hanem az* hogy a munk&k londúlotos iitGinbon lio-lcidja— nak, s minnél többet lépjünk előre. A bizottság vizsgálata szerint a Tsz-nel 10 drb. hízott_sértés problémája maradt nyitott kérdés a továbbiakban is* Albizottságnak és a Tsz-nek is az a véleménye, hogy nem megfelelő bizonylatolás történt. Ugyanis kb. 138 drb. hízósertésből volt 40-50 kg-s aüdő is, ami a szállítás után ott maradt ás azokat visszavittek a süldő állományba éa ez a tetei nem lett kivezetve. Úgy nezett ki, hogy a .10 drb. süldő megkerült. Ez nem megoldás és nem megnyugato,a továbbiakat illetően arra int bennünket, hogy a könyve..lesnek sokkal körültekintőbbnek, alaposabbnak kell lennis^Bbboi.. az esetből tanulva elrendelte, hogy minden hónap 10—ig a főkönyvelő és az illetéke® brigádvezető köteles helyszíni, darabszaa szerinti számlálást végezni az állatállományban. # ‘Megnyugtatja a Végrehajtóbizottságot, hogy mindenfele vetőmagjuk biztositv van, a kukorica kivételevei. Erre az övre az összes növényvédő szerek is raktáron vannak már. Az önköltségi számok teljesen hasszámok, alapvető hiba az, hogy egy évben kettős könyvelést és önköltség számítást végeznek, ami igen merész dolog. . . , _ A brigádvezetők felkészültsége sokkal nagyobb szaktudást igenyel. A Tsz-ben van olyan személy, akinek csak 3-4 elemije van es irtóznak a papírmunkától. Az önköltség, mint ilyen, nem lett megfelelő képpen lebontva, ezért sok tekintetben országos átlagokat vettek figyelembe, mivel megfelelő adatokkal nem rendelkeztek. Pld. a tehenészetben a trágyát kihagyták a számításból, holott annak teltetlennül benne kellene szerepelni a számításokba. Az önköltség csak akkor ér valamit, ha az ténylegesen, reális alapaekon áll. Pld. a könyvelés szerint 25 ezer forint terheli a tehenészetet, a vizsgalat' során viszont kiderült, hogy csak 11 ezer forint terheli a tehenészetet. , , A Tsz-ben egy jó párt- elvtárs bent hagyta a pénzét,a zarszamadas alkalmával azt nem vetta ki, melyet a Tsz, hasznai, addig amíg az elvt Irsak arra igényt nem tartanak. Ugyanis ezen személyek hazat szeretnének ópiteni és pénzüket bankba akarták tenni, s mi kert ük, hogy ne az OTP-be, hanem a Tsz-be hagyják bent, fogó eszköz-ként. Elég nehéz arra a kérdésre válaszolni, hogy családi problémámat^ miképpen kívánom rendezni. Arra kéri a Végrehajtóbizottságot , hogy adjon neki még egy hét határidőt az ügy teljes ás végleges rendezésére. Ne kívánják tőlem az elvtársak, hogy válás lesz az ügy végleges elintézése vagy sem, mondotta. L Jí
