Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-02-26
-----------— » ----- ■ ” — -W——^ ' . >*mm. 1 ' frií /-feli í ! » 5 ^ / . i «* 0 i n r*n c* qZ 0T'ZOC!ök0t/ GblTöSZt cl t clg S: t í fr}büH a vezetőjét. Ez a gyánüvodas igen rog szerzés neveléaére is# Fodor az évek folyamin s rosszul és ' mi az , amit elvi kérdésként kell elvtárs mennyiben kővetőit el h^bét. ellenforradalom idején tanúsítót hogy felmerüljön it t. Ma már nem e 1 g ^ a kézbe és la ngoztat juk .hogy magatartás, nem elog hogy fegyver Sun* agigativan kell megszerezmegvédj ük « í' SÍhá»! U« ü«e. ember Fodor elvni a tagság bizalmat. A ^ ® megmondva buta volt ához, hogy az társ igen becsületesbe °szinJ ®r-birkózzon. Fodor elvtárs megállta a olvan és hozzá hasonló ^berekkei megbirkózzon.^^ ^ allenflég iehol Jót « ellehíorredolomban, de a hon.zoll^_ntán a p(Srtszer,,ezeUsl leplezését, az ingadozók felszámolj a , ÉLlakltani ebben látom a fovaló szorosai* együttmükodest nem tudta kial^ki^^^ fel a szövetkezeti hibáját - odor van bizonyod önkényeséig is-USJ demokrácia megsértő, nel ,mazva a jelentésben, csak egy csőlátóm, rosszul volt a kérdés megfogalmazva a^ei^ >elvUr8 mellett port van s szembon all tsservezet rószórrl csak egy embert tudok, ! a vezetésben? oenki. A p hivatalból,tohát lényegében nincs- ““"tTL^é ^LéSLf^s^lni Ő^Ssá!landó Túlságosan nagy teret kapott ez a csoport s Fodor elvtárs nem köpés megoldani a problémákat.konkrét javaslatom nincs. ráqm1r o ívtárs * Már többéves probléma a Dózsa tsz.ügye. Iia megnézzük a hit teret ^szemelye 3 ügy. Az ‘ón véleményem --int Fodor e.LV*LbóÍTá r-pndos becsületes párthü. vele mar sok probléma volt tsz. ügyből ki foly ólág az ellenforradalom előtt, azonban mégis az ellenforradalom alatt megállta a helyót. Hibául rójják fel Fodor elvtársnak,hogy keveset tartózkodik a ts zl -ben, sokat van igénybevéve a munkásőrség részéről párt vonalon is, ezek is hozzájárultak ahhoz, hogy Fodor elvtars ae^m elcgge mélyült el a tsz.munkájában a igy az a bizonyos csoport megerősödhetett Juhász elvtárssa] az élen Fodor elvtárs ellen. Fodor elvtars a kapott utasításokat keresztülviszi, azonban a módszerekben vannak a differenciák Juhász felvétele a pártba ezért felelős a \.B.is. Akkoriban úgy íoBl^íSnk áílálÜ hogy Lm lehet felvenni. Juhász eltávolítása szénántóm szükséges, Fodor elvtars ottléte kétséges. Var Éra elvtár s • Szépvölgy i elvtárs hozzászólásával teljesen egyetértek. Juhisz ^8 elvtársak közötti ellentét az ellenforradalom utáni időkben olyan mérvű volt, amikor átigazolását kérte, kijelentette, Yc® aom hajlandó abba az alapszervbe belépni,amelyikben :-odor elvtars van, _• kérte, hogy a XVTl/1.-alapszervbe kéri felvételét, függetlenül attól, hogy a bizottságnak mi lesz a javaslata, arra hívom d Fővárosi Tanacs figyelmét, hogy a Dózsa tsz.-t egy pillanatig ne hagyjak agronómus nel olyin személy legyen , aki megállja helyét úgy politikai,mint gazdasági vona tkozásban.Bak a a elv társ: Az elvtársak olyan szempontokat vetettek^ fel,^melyek- ^ ^ kel egyetértek, aki az aktiva rragjat nem tudja maga melle állítani, nem következe teák vezetés módszereiben, ott komoly hiba ven, ahol az elnök elszigetelődik, ott a vezetés alapvetően hibás. Miután a tsz.-ben önkéntes paraszti tömörülésről ven szó, hatványozottabban jelentkezik az elnök kérdés. Véleményem szerint ez a szövetkezet kiegyensúlyozott, megalapozott volt, emellett termelési kapacitását meghaladó olyan jeruházasi politikát folytatott, melyet ilyen kis szövetkezet ilyen rövid idő L-------~" j ;____________________________________________________________________________________________*_____________________
