Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-02-26
! i I I. napirendi pont. j| Kérdések: A A Bizottság mennyiben ért egyet a küldött ség ál tál előadottakkal~A küldöttség még sok olyan problémát vetett fel, amelyre a jelentős teljes mértékben nem tért ki. A jelentés megállapitása szerint, mely rámutat arra, hogy a Dózsa tsz.-ben két csoport van, nincs kidomborítva, _ hogy a két csoportnak külön-külön mi a célkitűzésé• Különösen a gazdasági vezetéssel, szembenálló csoportnak mi a gyökere. Az ellentéteket úgy érzem, hogy szakmai térre tették át, de politikai háttere is lehet. A szövetkezeti demokrácia feltétlenül megköveteli a gazdasági vezetőstül, hogy a_ tagsággal egyetértésben és teljes összhangban hozza meg az intézkedéseit. ?,ii a bizottság véleménye ennek a problémának a megoldásával kapcsolatban? Mata elvtár8:A Bizottság miből állapította meg In mire alapozza azt, höpjra tsz. tagsága és vezetősége az ellenforradalom alatt megállta a helyét? Mennyi a^Dózsa tsz, adóssága? Kóbor elvtárs: egye tért~e a pártszervezet vezetősége és a tsz. elnöke a bizottságnak azzal a megállapításával, hogy két csoport van,amelyek egymással szembenállanak? Ennek a csoportosulásnak elkerülése végett tett-e valamilyen intézkedést a pártvezetőség, figyelmeztette-e Fodor elvtársat, hogy a pártszervezet tárgyalta ezt a kérdést? Varga elvtárs: Dobos mikor kérte a pártba való átigazolását s hogyan Tett vele közölve, hogy nem lesz átigazolva a pártba? Válasz: Misi elv társ:Mikor a küldöttség feljött a Pártbizottságra, azzal zártám be a tárgyalást, nehogy azzal menjenek haza, hogy meg vagyunk győzve s két napon belül elintézzük az ügyet. Most is azt állítom, amit a küldöttség tagjai elmondottak, abban egy sor jogos panasz volt, ezek főleg azok voltok, melyek a jelentésben emlitve vannak. Azzal nem értettem együtt, hogy Fodor elvtársnak 5 évre visszamenőleg összeszedték a hibáit, olyan okat is, melyeket el sem követett. Azzal egyetértek, illetve a Bizottság, hogy a lucernamag, bab'és kukorica tönkre menése Fodor elvtárs főhibája, s Maiján elvtársnak is. Ami a jelentésben szerepel, azokkal mi nagyrészt egyetértettünk. Fodor és Juhász elvtársak közötti ellentét onnan ered, hogy Juhász elvtársat valami sérelem érte,deéz nem felel, meg a valóságnak, a Dobos-féle ellentét abból eredt, hogy’nem tudták eldönteni,melyikük az okosabb. Dobos csak felsőbb szinten álló szakemberek, véleményét fogadja el. Egyesek részéről elhangzottak olyan megjegyzések'; ha ő volna az elnök, akkor megmutatná, hogy mit lehetne tenni" ,ebből már az ellentétek szitása, a hibák felnagyítása és a tagság saját maga köré gyűjtése tapasztalható s azt a célt szolgálta, hogy az elkövetkezendő időben őt válasszák meg elnöknek.A Juhász-féle csoport akarta leleplezni Fodort és Kelj ént. Mindezekből az következik, hogy Fodor elvtárs leváltásán dolgoztak. Mind a két csoportot meg kell szüntetni, mert mindkettő káros a tsz. fejlődésére. Mikor bizonyításra kerül a sor, akkor letagadnak mindent. A két rosszból egy jót kell kialakítani. Az ellenforradalmi időkben a tsz. nem oszlott fel, a burgonyát sem vitték el, fegyveresen őrizték, dolgoztak,Volt olyan, aki bomlasztani akarta a szövetkezetét,de ezt megakad ály zták. kegközel itően-s em tudom ismertetni a gazdasági helyzetet, most készült el az üzemterv. A Dózsa tsz. kb. l?o~18o ezer forintot evett meg a tavalyi évben az ezéviből. Ez évi esedékesség mintegy 6oo ezer forintot tesz ki. Az ez évi munkaegység részesedés betervezett forint összege Ao körül mozog, amihez a tsz.-nek megfeszített munkára lesz szüksége . Szekeres elvtárs: A főkérdós a panaszokat illetően abban merül ki, hogy hiiícsén egyetértés „ Ez beigazolódott. Fodor elvtárs intézkedései sértik a szövetkezeti demokráciát, a vezetőség döntésén önkényesen változtat, keveset tartózkodik a területen, voltak, akik hónapokon át nem látták a munkahelyükön, Rideg a tagsággal szemben stb. A felmerült károk konkrétak, L I
