Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-12-28
l *• I, napirendi pont, A jelentéssel kapcsolatban Varga elvtárs, Németh elvtárs, Mata elvtárs és Duchon elvtsrs kérdéseket tettek fel, melyekre Tóth elvtárs az alábbiakban adta meg válaszát. Tóth elvtára; Ami a személyemmel kapcsolatos bírálatot illeti, azt teljes mértékben elfogadom, mert valóban több esetben voltam távol munkatársi értekezletről, titkári értekezletekről és általában rendezvényekről. A legtöbb összehívott szakmaközi bizottsági értekezlettel kapcsolatban előfordult hiba valóban nem viszi előre a Szövetség munkáját és jogos volt a szemrehányás, azonban én mindent megtettem az értekezlet megtartásával kapcsolatban,sajnos a kitűzött időre nem érkezhettem meg, mert a Központi Szövetségnél voltam értekezleten. A tömegszer vezetékkel való együttműködést akadályozza az a szemlélet a tömegszervezeti vezetők részéről, hogy nem tekintik a honvédelmi munkát olyan feladatnak, mint a többit. Valóban fennáll az, ami az elvtársak részéről elhangzott, hogy volt olyan időszak amikor a családi ügyeimet munkám előterébe kellett állítanom, mivel más megoldás nem volt,azonban igyekeztem a nappali munka kiesését az esti érákban, vagy pedig vasárnap bepótolni. Mindezektől eltekintve azonban sok esetben hibámon kivülálló okokból nem lehet loo fi-oe munkát végezni, mert van eset, amikor összetorlódik és egy időben nem lehet mindenütt ottlenni. Mindenesetre Ígéretet teszek, hogy igy ekszem jobban megfelelni a feladatoknak úgy, hogy az elvtársak által javasolt lehetőségeket igénybe veszem és ezentúl problémáimat az elvtársak előtt feltárom és a Pártbizottság eddigi segítségét még hatványozottabbai fogom igénybe venni. Kóbor elvtárs; Elsőnek azzal kell foglalkozni, hogy a kér. Párt V.B. Ká'í'árőzá te mennyire érvényesült az MHS.munkajában. Egyöntetű volt az a megállapítás, hogy a munkában történt változás,de Tóth elvtárs embori magatartásában csak igen kevés. Ezt a tényt magam is megállapítom és még igen sok a javítanivaló .Vannak olyan esetek, melyek haragítják és szembeállítják az embereket Tóth elvtárssal, ilyen volt legutóbb a szakmaközi bizottság 9sszehivósa alkalmával, mellyel Tóth elvtár s maga ellen csinált propagandát, Tóth elvtársnak egyik alapvető hibája ebben keresendő á ezért ezen a legsürgősebben változtatni kell.Ebből a hibából ered az is, hogy nem tartja a kapcsolatot a tömegszarvezet i vezetőkkel, akik pedig minden titkári értekezleten jelen vannak. A Honvédelmi Sportszövetséggel mint tömegszervezettel a Pártbizottságnak behatóan kell foglalkozni s a módozatokat, melyeken keresztül eredményeket lehet elérni, az elvtársak meghatározták a jelentésben, A területi vezetőségek felé pedig oda kell hatni, hogy a taggyűlési morált megjavítsák. Mata elv társ; Tóth elvtárs személyével kapcsolatban a z a megállapításom, tartok tőle , hogy eddigi hibáit nem tudja levetkőzni, mivel Tóth elvtárs bizonyos mértékig makacs, a vizsgálat alatt is próbáltuk Tóth elvtársat arról meggyőzni, hogy ja vitsa mag munkáját, mert hiányosságai gátolják a szövetség munkáját, Tóth elvtárs szerint a jelenlegi elnökség összetétele nem eléggé tevékeny olyan szempontból nézve, hogy többold al i elfoglaltságuk nem teszi lehetővé, hogy teljes <r tékü munkát tudjanak kifejteni.Ez valóban fennáll, amin úgy lehet segít eni, h ogy a feladatok kiosztásánál, illetve meghatározásánál má3 gyakorlatot a továbbiakban követni. Óhegyi elvtárs; A jelentésben a tömegszervezetek között nem szerepein rendőrség, holott a kezdeti időben közös rerd ez vények voltak, az a tepcsolat, ami meg megvan, semmitmondó. Kerületünkben van galambsport is, mely elég nagylétszámu és aktivan működik, erről s em tesz említést a jelentés, t , isewm ' ... - í w
