Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-09-18
• ; ' _ , . " , I iil^Hir.9--l.v3; 195^-ben mikor a tervezési problémák voltak, a nagy számok voltak a jók es most látjuk csak mi a helyzet.A tsz. tervezéseknél feltétie.nii-;.0da kel1 ha,tni» hogy a helyi Tanács, a Póv. Tanács és a bank ne torodjon egyik-másik helyzetével jobban. A tsz.-ben nem lehet kereskedni, mert ez 1-2 ev múlva visszaüt. Az állami támogatás vitte katasztrófaba a szövetkezeteket, 1953.óta a Dózsa tsz.-nél az volt a baj, hogy talajeroutanpotlás következtében a forrd májusok tönkretették a termést. k Problémákat csak úgy'lehet megoldani, hogy nem lehet alkudni és szépiteni a tervkeszitesnél. A termelésből kell élni és nem a spekulációból. ■—, i benzinfogyasztásról és a tulelólegezésről és a vásár- 1 asokkal kapcsolatos költségéiről beszélve megállapítja, hogy helytelen mega napit ások, rosszindulat i feljegyzések eredményezik® a Kóbor elvtárs áltál ismertetett feljegyzéseket, melyeket ismertetni kivpxi.Kovács elvtárs: előfordult, hogy a Végrehajtó Bizottságot tévesen informálták s anyagilag i£ károsodtam. Szeretném tudni ki állapította mer a iiozza nem értésemét, mert annakidején Fodor elvtárs ismertette a y B -aT a tervszamokat s azt hiszem az elvtársak is tisztában vannak vele.hopy nem magam állítottam össze. A kertészetben 75o ezer ft. volt betervezve en magam 65o ezerre vettem fel. A Tanács V.B. is szemünkre dobja,horv az üveg, azoo. 1 millió forintot lehetett volna behozni,de ez nem lehetséges mert nincsenek biztosítva a megfelelő feltételek. A felelősséget magát a vezetőséget is terheli. 1 í^^jy^árs^ 1954.óta vagyok a kerületben, általában bírálatot kaptam de dicséretet nem, illetve keveset. A kér. V.B. a problémákkal fcglalko-7 kivizsgálására!-0^6^61 n®m’ 18 m sok id5 jutott ezeknek a kérdéseknek a IIémeí^elv|á^ Arról kell beszélni, hegy a meglévő hibákat hogyan lehet v vu^obolni, ne pedig megsértődjünk - ne az;on vita'tkrrrrrk hogv 19 vorv 21 forintot fizetnek ki m.egységre. Nem helyes, hogy a Dózsa’tsz. elnöki ^ őre szedi ki a pénzt, ezt a tagság nem jó szemmel nézi. Dőlni elvtár'? Sov^kJ^asai. osSzekotteteseire, nem helyesek. Peltüzelte a tagságot;hogy 5o-6o ft.munkaegységet fog fizetni, a tény ek pedig nem azt mutat fik.' Irvetértek*í*!Sk?Iff?°s.°:1'v1t'á*s. összeállításával a beszámolót illetően, téíől 4 oJ\ +íikuid0tt elvtars is eleg jól van tájékozva a tsz. hely20- teroi. i. szövetkezetben nem volt meg olyan eijiber, aki előre be merte volna ervezni az 5o ft .munkaegységet. Amikor párt iskolán voltam, emlikünkes !nl-'elv*®rsaknak hogy a Micsurin tsz.-ben Dőlni az elnökünk s azt a megjegyzést tették ra, hogy "szélhámos" /nőcsábá<3z / ii,.. 1 ‘ ’ l0c3i laj aratta a párttagságot .Az előző közgyűlésen már több elvtárs azt akarta hogy Dolnit ki kell zárni a szövetkezeti tagságból dl p^!Sí8“kue?litetíe? mÍk°r kint^rt, hogy nem mennek jó A dolgok úszásokat nem lehetett ilyen hamar kiküszöbölni .A takarmány ’ nerr törőd fk^v al?’a*0 k rrszérf ®s szeretne vásárolni, de azzal klpott l bMktSfoéLleél ? ^nJ^gységpl. Dőlni egy alkalommal nem Kapott a JanKtol pénzt es a sajat pénzét hozta be, lAo ezer forintot a tsz -nek. Azt mondják, hogy 350 ezer forintja van otthon és isíáílót ívümnílo? maSának.Nem tudom megfelelnek-® a valóságnak, ezek a szóbeszédek mondta Dolni*Shífv lííen,1®sa az idén, mert a permetezés elmaradt,azt mondta Jóim, hogy nem erdemes vele foglalkozni, mert nem kifizetődő. Y.ári eivtárs:- Nem értek azzal egyet, hogy a termés azért nem jó, mert ? f papoknak kifizetődő volt és la sznot hozott? ákklí a 5 kifizetődő legyen, hanem a tervezésnél és a szera l11 a belterjes gazdálkodó t be akartuk vezetni "Isak ^ajnos víz nem volt meg 3o m,-en sem. Vavilla a bolgár kE rtés- hprosnntt minket, « íllitotf. hogy kirívó tee|, végSPi rífjzeftü^! P°U Q f árum. * L — — * a
