Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1958-05-02
4 ~'l~ J i . * Kódor c 1 v t á ?■:: isrnert,e t i a :]uda -esti Y . ]. j e 1 e nt esé t a )ozsa t s z . -c 1 kap c s o lat bon le fo Ívta te-11 vizsgálatról, Újvári elv táré felteszi a hordóst Kóbor elvtárs feló, hogy a szövetkezeti demokrácia kérdésivel kapcsolatban megvá 1 tozo. t, t-e a véleménye . Kóbor elvtárs elismeri, hogy Juhász Gltanáoso'la-: taggyűlés ről helytelen volt, ez a tagság jogainak megsértését jelenti,hozzászólások. . Szekere £ alvtárs: Igen rossz véleményem van erről az irósrnürőlLegjobb :vc győződésem szerint állíthatom, hogy mess zene nőén igyekeztem ás igyekszem a párt újjászervezését és gyakorlatát képviselni , ebben az esetben is igv jártam el. Én voltam annakidején a Bizottság vezetője s ma^is ocak’azt mondom, hogy ebben a kérdésben kialakult javaslatokkal lény egoben e gvet ér tettem. Nagyon meglep a Kóbor elvtárs által ismertetett jelentés, A kiinduló pont az volt, hogy megindult egy folyamat, melybe bekap-_ csőiad ott két ujságirc eÍvtárs és a Budapest i Pártbizottság re zogazdasngi osztályának vezetője, ezzel egy időben a szobanforgo kot b.r igrdvezeto is eliárt illetékes helyeken,Királyné a Dézsa tsz. dolgozója elment a Népszabadsághoz és a Budapesti P.3. mezőgazdasági osztály ara.Azobanforgo ü'-’y nem mai keletű, már évekre nyúlik vissza. T gén sok elv torsunk foglal kozott már vele, a megalakított bizottság úgyszólván mindenkivel ^beszélt. Lehetséges, hogy a - jelent és nem volt elégve a lapos, azonban előszóval is kiegészítettem a tapasztalatokat. A jelentés nem indokolja, hogy minek a következtében tartják alapozatlannak.- az ellenforradalmi idők ^alat t a tsz. viszonylag szilárdan állta meg a helyét, ebben^a^ket brigád vezetőnek nem volt része, nem volt tudomásom őrről. Hosszabb időn keresztül apporthoz ser közeledtek. A Tanácselnök és a Fővárosi Tanács osztályvezetojenok véleménye alapján rendeleti kérdésnek tekintettük a lefolytatott eljárást .Van ilyen rendelet, ez nem volt törvény ellenes s megfelelt a Népköztársaság t rvény e i nck .Annak j er a Y. ’.-nek féltét rém a kérdést ezzel kapcsolatban s határozottan azt ez álláspontot ^ foglalták el, hogy van erre rendeleti alap. égy rosszindulatú, helyenként a kártevést súroló magatartásról van ezé ebben az esetben, melyet Juhasz legalaol olyan fels\~z min'odor, nem nézték a termelő szövetkezet érdekeit. A brigadvezetők nem igyekeztek a hibákat megszüntetni, hane m hagytak, rogy azokat r— Po or elv tóm ellen lehasson felhasználni. ...Nndénkopsn arra törolsdtek, hogy; egymást elvéreztessék. Jzért alakult ki az az a1tesportunk,hogy el kell távolítani mind a 5 embert. Fodor elvtárssal kapcsolatba n ^ is arra az álláspontra helyezkedtünk, hogy igy lesz helyes. Kóbor elvtárs eljárását, nem az lett volna a módja,- nem helyeseltem.- Azon a pártmegbeszeles'on nem Juhász párt ügyéről volt szó. Az a meggyőződésem, hogy a végrehajtás bán volt a hiba. A tetárózab feltétlenül helyes. Az elvtársak hagyjak jóvá a három ember ügyet, illetve távozását s gondoskodni Kell arról, hogy megfelelő elnök kerüljön a Dózsa tsz. élére, cl helyezkedésüket illetően intézkedni kell. Ha azon a tsz. taggyűlésen Szépvölgyi ^e Ív társ öe Kőbőr • elvtárs több ügyességet, tanúsított volna, rögtön jegyzőkönyvbe ^kellett volna foglalni a lezajlott eseményeket s igy a tagság jóváhagyásával ért volna véget. Kinek az érdekét szolgálja most, hogy az elvtársak erőltetik a határozat végrehajtását? Kinek lessz ebből haszna ha a két ember ^ visszamegy . A z egész jelentés nem tárgy ilago-s azon a vonalon ahogy Juhász ék pertraktálták. Gáspár elvtárs: A szobanforgo üggyel nem mint személyi kérdéssel foglalkoztunk , hanem hogy a tsz. munkáját megjavítsuk. Régebben Fodor és Juhász bejelentései alapján feg lalkozott a Párt V.Q. ezzel a kór déssel.-, Azon voltunk, hogy megszüntessük a bajokat s most reg kel] mondani, hogy annakidején erősebb kézzel kellett volna belenyúlni ebbe az ügybe,de mi a bekitós álláspontjára helyezi® dtünk. - Önkritikusan egyik sem nézte a dolgot.Az a nézetem, hogy a V.3. nem Fodor és nem Juhász ügyet akart ebből esil, ' J ________________________________________________________________________________-_____________________„_____________________________________________________________
