Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1957-09-07
! i A napirendi anyagok tartalmából hiányoltak mindazok a tények, melyek elősegítették volna a VB helyes döntésének és a pártszervezetek jobb munkamódszerének kialakulását, ugyanakkor a hozott határosatok vágrelmjtásának ellenőrzése sem lett úgy megszervezve, hogy az lejusson minden esetben az alap szervezetekig. A Végrehajtóbizottságnak az ellenőrzés me.> oldására nincs széles aktivahálózat szervezve, a .feladatok végrehajtásában emiatt kapkodás, felületesség nyomai tapasztalhatók, a Végrehajtóbizottság tagjai emiatt több izben instruktort feladatokat látnak el. Kern kielégítő a Végrehajtóbizottság informálása egyes fontosabb elvi kérdésekről, mint pld. a vezetés kiszélesítésének problámájában, a Pártbizottság létrehozásában, a Budapesti Pártbizottság ' állásfoglalása, pedig ez tovább szilárdíthatta volna a kollektív vezetést kerületünkben. A vezetésnek ilyen leszűkített értelmezése megmutatkozik abban is, hogy nem volt kezdeményezés a széles aktivaháldzatnak a VB. munkájáról való tájékoztatására, pedig közel 5 hónap telt el a kerületi pártértekezlet óta, Így nem volt mód a tagság bírálatának érvényesítésére. A Végrehajtóbizottság több esetben bírálatot gyakorolt, különösen a napirendi pontok hiányos előkészítéséért, mert ezt úgy vette .tudomásul, mint a VB szerepének lebecsülését - esen a té_ ren javulás nem mutatkozott. ^ A Bizottság úgy látja, hogy a vezetési színvonal megjavításának, és a hibák kijavításának fő akadálya a következő: Tarczali elvtárs nem értette meg a bírálatok alapján a kollektív vezetés fő lényeget és a bírálatban általában intrikát, személyeskedést lát.Ennek következménye az, hogy a politikai munka helyett a látszólagos intrika és személyeskedés vált uralkodóvá, és a Végrehajtóbizottságon belül egy feszült bizalmatlan légkör alakult ki.Tarczali elvtársban elvileg nincs tisztázva, hogy az elvtársi bírálat miben különbözik az intrikától. Az elvi tévedéseket még fokozta Tarczali elvtárs magatartásában tapasztalható elbizakodottság is.. A kezdetben tapasztalható szerénység az aktivaértekezlet óta átalakult egy káros tulajdonsággá. A bírálatot kezdte nem meghallani, úgy vélta, hogy az aktíva : í m l_____________________ * *4
