Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1957-12-28
; j » <r | § , . - . , CJ <9 1.napirendi pont. Kiegészítés. . '* Németh élvtár s: Vm a Földműves Szövetkezetnek egy kertészeti szakcsoportia" ennek a vezetőj e olyan egyén, aki ki lett'teve a Föl dmüve s .szövetkezettől, -ért bort hamis ito,tt, Sebők neveze tü.Mos t legutóbb jutalmazások voltak, melyből a ?öldraüves Szövetkezet vezetője, valamint Orbanitz ^elvtár snő is részesült lío n nan vették a pénzt a jutalraa-z&ehoz • űrről c p®t tszervezet vezetőségónek is tudnia kellene. Arról is van tudomásunk, hogy a szakszervezet megjutalmazott olyan egyént, aki fegye,Imit kapott. A szakszervezet azon az állásponton van, hogy a szakszervezet azt ^jutalmazza meg akit akar. Nem lehet szó nélkül hagyni azt az éber te le ns éget, ^ hogy kint marad az asztalon olyan fontos irat , melyben a Pártbizottság felé szóló jelentés van. Az volt a célunk a jelentés készítésével,hogy tisztázva legyen minden kérdés s a pártszervezetnek meg legyen a tekintélye. Hortobágyi elvtárs: A személyi ellentét akkor kezdődött, amikor nyár elején” egy^taggyűlésre voltunk összehiva, előzetesen más kérdés volt tárgyalva s mikor be akartam menni, kiszóltak, hogy várjak, ami igen furcsán érintett. Akkor tárgyalták a Szirtes-Molnár fele üg/et r igen rosszul esett, hogy miért nem lehet ezt nekem is végighallgatni. ke s°bb Beke elvtárstó'í" tudtam meg az ügy lefolyásét. Mindenesetre hibásnak érzem magara abban, hogy ezzel kapcsolatban miért nem fórduétara mindjárt a Pártbizottsághoz .A szövetkezet rendezett egy "télapó ünnepélyt", --miről csak akkor ^ értesültem, araikor már kész volt minden. Szerettem^ volna ott lenni, hogy lássam kiket jutalmaznak meg .Kész tények elé lettünk állítva Orbanitz elvtársnő részéről akkor is, amikor a Magyar Szovjet Saráti Társaság megalakulásához kellett delegálni, próbáltam- javaslatot tenni,de Orbanitz elvtársnő azt mondotta, hogy már késő van. A szakszervezeti jutalmazás is csak a mi hibánk, mert nem néztünk bele a szakszervezet munkájába, amit nekünk kellett volna irányítani. Miért kellett tőlünk^Kovács Bélának elmenni, többet ér egy idegenből jött ember,mint aki 'idevaló? Szépvölgyi elvtársi Ez a vizsgálat a rövid időt tekintve, nem mindenre tudott kiterjedniSok minden van a jelentésben," amit ha mélyebben tárgyalnánk, olyan alapvető problémák vetődnek fel,amelyek kisebb pártszervezeteknél nem fordulnak elő. Úgy jellemezném az egész utólagos értesültcéget, hogy az egész pártvezetőség•szemlélődő álláspontot foglalt el a szövetkezeten belül. Vélemény éra szerint Orbanitz elvtársnőnek is vannak' hibái, de úgy néz ki, hogy a bizalmatlanság kérdése objektív természetű. A gazdasági helyzetből fakadóan jobban van tájékozódva. Véleményem szerint f* Orbanitz elvtársnő kevésbé tudta kiválasztani, hogy miről tájékoztassa a vezetőséget, ami egyrészt a tapasztalat hiányára is visszavezethető,de fennáll bizonyos bizalmatlanság is. A jutalmazás kérdésében az az álláspontom, hogy gazdasági vezetők, vagy egyéb funkcionáriusok meggondolás tárgyává kellene hogy tegyék, hogy jutalmat elfogadjanak.- Ami a pártoktatást illeti, ott nagyon lesújtó-a helyzet, pedig a dolgozók elég jól reagálnak különböző előadásokra. A szakszervezet is bírálatot érdemel, lehetetlen állapot az, hogy a dolgozok 50 ,j-a nem szakszervezeti tag.- Ilyen körülmények között arról beszélni, hogy a Földműves Szövetkezet pártszervezete ól, nem lehet beszélni. A pártvezetésig tagjainak változtatni kell a vezetés módszerén. Véleményem szerint ahatározati , javaslat figyelembevételével előbbre tudunk jutni.'Kérdések. Varga elvtársi Breuer elvtársnő ügyében milyen hivatali vizsgálat folyik, a jelentős miért nem foglalkozik vele? Milyen a kapcsolat a pártvezetőség és a gazdasági vezetőség között? Ha ellentét van, miből adódik? Tapasztalta, vagy csak gondolta Hortobágyi elvtárs, hogy Molnár az ellenforradalom ideje alatt magához -ragadta volna a Földműves Szövetkezet vezetését? Iliért nem tartott ilyen hosszú időn keresztül a pártszervezet _____________________________________________,_—______------ - a - - - ....- - - -
