Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1976-11-18
r~ H 5 , 1- 5 -Albert elvtárs mondta, hogy az üzemi demokrácia győrsitja a termelési folyamatot. Nálunk megvan ez, hátha még jobban csináljuk. A problémát ott kell megmutatni, ahol van, ott kell véleményt kérni, és csak akkor lehet lépni. A munkafegyelem és az üzemi demokrácia édestestvórek. Ha megállapodtunk valamiben, akkor azt csinálni kell. Törekedni kell arra, hogy még néhány ember részéről sem legyen fegyelmezetlenség. Csak úgy lehet lépést tartani, ha állandóan élesre állítjuk a közös gondolkodás szükségszerűségét, ugyanis egy fecske nem csinál nyarat. Célra orientált vezetés szükséges, ez az üzemi demokrácia egyik válfaja. Az anyagot jónak tartom, még akkor is, ha problémákat is felvet. Szalai Béla: Az EVM 'saját üzemem. Amik az anyagban az EVM-re vonatkoznak, nem értek azzal egyet. A bizottság a vizsgálat után a munkáját metafizikusán végezte, kiemelt egy dolgot. Nem elég körültekintően végezték a bizottsági tagok a munkájukat, '-v Én abban a bizottságban voltam, amelyik a BTV-ben vizsgált, és ott is találtunk problémákat, de alapjaiban úgy láttuk, hogy jó az üzemi demokrácia, ezért nem vetettük fel. Az EVM-ben van hagyománya az üzemi demokráciának - tessék elhinni. Engedjenek meg egy olyan kijelentést, hogy erre Sidó elvtárs személye a biztosíték, aki hetente nézi ezeket a gondokat, amik itt fel vannak vetve. Ruzsbatzky László: A téma olyan, hogy joggal szabadultak el a szenvedélyek. Én azzal értek egyet, hogy az anyagot úgy fogadjuk el, ahogy Van. Teljesen értelmetlen, hogy ez, vagy az maradjon ki. Az anyag árnyaltan fogalmaz, nem jellemzők azok a gondok, amik fel vannak vetve. Inkább azt kellene megnézni, hogy azokon a területeken, ahol negatívumokat sorolunk fel, mit lehetne tenni azok felszámolására. Itt is arra kellene törekednünk, hogy a demokrácia csak diktatúrával teljes, igy igaz. Vannak elvtársak, akik különösebb problémát nem látnak, de lesz probléma, ha megkérdezik, hogy miért lépett ki a pártból. Én megkérdeztem. Azt mondta, hogy csak akkor hajlandó beszélni, ha a ceruzát leteszem. Gondolják el, hogy mitjóreztem. Tisztelem azokat, akik ezt az anyagot elkészítették, és javasolom, hogy a PB részesítse őket dicséretben. Visszatérve, amikor a ceruzát letettem azt mondta: nagyon szereti a munkahelyét, nagyon sokat kapott, lakástól kezdve végig. Akkor mit akart elérni?- kérdezem én. Igazgató akart lenni? Ha a társadalmi szervekről beszélünk, akkor van tennivalónk. Ez benne is van az anyagban, és ez nem támad egyetlen gazdasági vezetőt sem. De ha valahol hiányosságokat vetünk fel, akkor az a reagálás, hogy "ez nem jellemző"? Konkrét témára, csak konkrét cselekvéssel lehet válaszolni. Az üzemi demokrácia széles, sokoldalú tevékenység. Ennek fejlesztése olyan politikai vezetőt igényel és követel, amit a jelenlegi fejlettségi fok megkíván. Egy sor intézkedés történt ebben a dolgoban. Ha azt nézzük, hogy konkrétan mit tettünk, akkor eljutunk a cselekvési egységig. Hiába mondunk mi itt a PB-n szépeket, ha a gyakorlatban más a helyzet. Azzal, hogy egy hiányosságot felvetünk, még nem tagadjuk az eredményeket. Különös érdeme ennek az anyagnak éppen az, hogy felveti a problémákat, A gazdasági ve( L " ............. J
