Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1975-09-25
befejezni. Kóréin a Pártbizottságot, hogy értse meg^a rni gondunkat is. Ami nekünk baj, az az államnak jó és szükséges. Az állami ipar jobban fizet, de kisebb jellegű beruházásokra nem vállalkozik. A munkaerő gondot nem tudja sem a Pártbizottság, sem a Tanács megoldani. Ezt sajnos, a lehetőségeink szerint nekünk kell megoldani. A magunk részéről Ígérjük, hogy lehetőségeinkhez mérten továbbra is segítünk, patronálunk. Egy kérésünk van már régóta. Van egy terület a repülőtér mellett, a Homár terület. Kértük a kerületi Tanácsot, hogy ezt a területet adja át dolgozóink részére, lakásépítéshez. Azzal utasították el, hogy közel van a repülőtér, nagy a zaj. Szükséges volna ez nekünk. Közművesített rész, itt lakhatnának a dolgozóink a kerületben. A repülőtórhet közelebb eső részen is laknak. Kesztyűs Ferenc; Mind a két anyagot ismerem, arait a pártbizottság tárgyalt. Az a véleményem, hogy ez jó, konkrét. Olyan alapokat tartalmaz, amire lehet építeni. Feltárja kerületünk lehetőségeit, igényeit, mire van szükségünk. Alkalmas arra, hogy célt tűzzünk ki az V, öteves tervben, de arra is alkalmas, hogy hosszabb távra tervezzünk. A kerületi Tanács vezetői igy a felsőbb szervek felé is tárgyalhatnak. Ami a szövetkezetünket illeti, sajnos 1972 óta 50 fővel csökkent a létszámunk, és különösen az építőipari kapacitás. A következő ötéves tervben szociális létesítmények karbantartása terén tevékenykedünk, erre 600 társadalmi munkaórát ajánlottunk fel. áO-áO ezer forintot kívánunk átutalni az utolsó két évben. Azért csak ennyit, mert mi is fejleszteni kívánjuk a telephelyünket, és arra kell a pénz. Ezek után jelentősebb kapacitást tudunk majd biztosítani. Nagy gondjaink mellett mi is hozzájárultunk a Sportcsarnok építéséhez 50 ezer forinttal, I1' eh érvári László: Az előző anyagot nem ismerem. Megkértem^a párttitkárunkat, hogy a jelenlegi anyagot ő is tanulmányozza át, igy most az ő véleményét is tolmácsolom. Ez az anyag jo alapot ad arra, hogy később egy konkrét anyagot lehessen ráépíteni. Több alternatíva rendszerben ki kellene dolgozni. Óvoda, bölcsőde, stb tekintetben 22 helyen állunk budapesti szinten. Budapest fejlődik, és mi maradunk ott, ahol voltunk.^A kerületben az átlagosnál jóval nagyobb a szaporulat. Erre tálán a Fővárosi Tanácsnak is jobban oda kellene figyelnie. Munkáslakta kerület vagyunk. A telepszerű, többszintes lakásépítés folyik, de emellett a családiház építés is folyik. Sok területünk van, de a Fováx'osi Tanács tartalék területnek tekinti, fagyon lényeges itt a csaladihaz epxtes is. Az ország lakásainak 50 '/o-a családiház építkezés. Ila a kerület sajátossága olyan, hogy mindkettővel foglalkozik, akkor erre nagyobb figyelmet kell fordítani. 80 %, az engedélyezett lakáskölcsönnél?, kifejezetten fizikai. Tehát ez is munkáslakás építkezésnek számit. Egyszerűen nincs telek. Erre nagyobb figyelmet kellene fordítani. Az utóbbi években 1 telket kaptunk, azt is ikerház építéshez adtuk el, hogy jobb legyen a kihasználás. Úgy érzem, hogy az anyag kellő alapot fog adni arra, hogy i ae— pitsük a kerületi problémákat. Nem elég határozott az anyag a szociális kérdések megoldásában, L — - ...... —- k -
