Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1968-04-24
r -j- 4 _ Albert La,1os: Összefoglaló Az elvtársak sokoldalúan foglalkoztak az anyagban leirt kérdésekkel, és a szóbeli kiegészítésben foglaltakkal./Ezzel megerősítettek bennünket abban, hogy kb. azok a problémák élnek a. területen, és azon feladatok meghatározása - mely az anyagban szerepel - jók. / / Legnagyobb jelentőséget, hangsúlyt kapott a párttagok neveletlenek kérdése, amiben nekünk a. munkánkat javítani kell. Azonban ehhez szorosan hozzátartozik az, hogy a mi párttagjainkat nekünk úgy kell elfogadni, amilyenek, - és ezt tudomásul kell venni. Azt viszont már nem lehet tudomásul venni, és nem is szabad; hogy ne próbáljuk őket nevelni, befolyásolni magatartásukat. A pártszervezetek vonatkozásában ennek sokféle mód ja ^is^1.hét. Pártszervezétink - f"lég üzemi - részéről az is kifejezésre juthatna, hogy a jutalmazásoknál azokat a párttagokat is vegyék figyelembe, "akik az ^Ölett, hogy gazdasági munkájukat becsületesen elvégzik, igen nagy részt vállalnak a társadalmi munka végzésében. Ennél azt is figyelembe kell venni, hogy illető párttag mit tész annak érdekében, ami a kerület előtt álló legfontosabb, feladatok megoldását jelenti. A nevelésnek még sok, számos formája lehet. így kiemelném még az egyéni és csoportos beszélgetéseket. Meg kell hallgatni párttagjaink feszit" problémáit, válaszolni neki úgy, hogy hozzátegyük a mi véleményünket is. E munkánál nem lehet ma már figyelembe venni - mint azt egyések hangoztatják - hogy nem lehet véleményt alkotni, vagy mondani, mert az elvtársak nagyon sérir'dékenyek. Egyetértek azzal a felvetéssel, hogy a pártcsoportoknak adjunk olyan szerepet, ho. y a taggyűlések politikai előkészítésébe bevonjuk őket. Az viszont már nem helyes - véleményem szerint - hogy a taggyűlések beszámolóját először a pártcsoportok vitatják meg, mert ez a taggyűlések színvonalát negatív irányban befolyásolja. Helyes annak a gondolatnak a felvetése, hogy a párt belső életével a taggyűléseken sokkal többet kell foglalkozni. Erre lesz is lehetőség, amikor ezt a témát taggyűléseken vitatják meg az alapszervezetek. Az lenne a jó, ha ezt nem általánosságban vinnék’ a taggyűlések elé, hanem konkrétan arról beszélni, hogy mik azok a feladatok amiket pártszervezeteinknek tenniük kell. összességében megállapítható, hogy párttagságunknál nem rossza a helyzet. A Központi Bizottság tájékoztatóinak 1évitelét jónak tartjuk, azok időben megtörténnek. Tudjuk azt is, hogy Központi Bizottságunk akkor foglal * állást nemzetközi kérdésekben, amikor már állást lehet foglalni. . , , Egyetértek az elvtársak azon felvetéseivel, hogy a hiányosságok felszámolásában legyünk következetesebbek. Kotrebai János: I A magam.részéről helyesnek tartom azt, ha a pártcsoportok előzőleg megtárgyalják a taggyűlés anyagát éppen azért, mert vannak olyan elvtársak, akik a nyilvánosság előtt nem mernek véleményt mondani. Tóth Róbert, elvtárs javaslata alapján a Pártbizottság az alábbi határozatot fogadta el: «• ““ J
