Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1966-08-22
i *- 8 -Az irányelvek alapján én azt látom, hogy nálunk is a káderpolitika torzitás-mentes végrehajtását kell biztosítani. Fzt azért mondom igy, mert nem tartom helyesnek azt az eljárást a felsőbb szervek részéről, hogy - mondjuk felsőbb szinten "kiesik" egy káder, az biztos, hogy jó lesz lent, tehát ideküldik! A megyei Gépállomáson hangzott el a gazdasági mechanizmussal kapcsolatban, hogy végső soron az igazgatók lesznek felelősek a saját munkaterületükön mindenért. Bár jó ha az igazgatok kikérik a Szakszervezet és a pártszervezet véleményét bizonyos kérdésekben, de továbbra is az igazgató lesz az egyszemélyi felelős. E kérdésről nekünk beszélni kellene. ! A határozatok végrehajtásának ellenőrzését - melyet Kiss elvtársnő vetett fel - és a magam részéről is aláhúznám. ! " A művészek megítélésében, állami támogatásában azt szeretném eláhuzni, hogy csak olyan művészeket segítsünk, mely a szocializmus épitését, a szocialista realizmust erősiti. Nem szabad semmiképpen támogatni a szocialista, a kommunista erkölcsöt és Ízlést romboló művészetet, /pl. az ember azt sem tudja, hogy mit ábrázol egy festmény./ A kulturális fronton erőslt^i..,kell , a pártellenőrzést! .. Zsidi Gyula: Kiss elvtársnő felszólalásában azt hangsúlyozta, hogy nagyon sok jót eltudunk mondani a 2o év fejlődéséről. Persze az is igaz, hogy vannak kerületünkben olyan csalódok és ezek főleg/ ' nyugdíjasok, akiket negatívan érintett az ár- és bérintézkedés. Ezen családoknál nehéz bebizonyítani a fejlődést, mert megélhetési gondjaik vannak. Az ár- és bérintézkedést - mint mondottam - , elsősorban a nyugdíjasokat érintette úgy, hogy lényegében nyugdijuk nem emelkedett, ugyanakkor a hús, a közlekedés, a tüzelő _ árának felemelése igen. Az irányelvek lényegében utal arra, hogy később ezen a téren valami változtatás lesz, persze nem kétéves perspektívában. Az ifjúság kérdése: ezzel kapcsolatban meg kell mondani, hogy olyan terület, ahol lényegében a lehetőségek biztosítva vannak, azonban azokkal sem élünk eléggé pl. iskolai konkrét nevelés, az iskolaigazgatók felé'a követelmény leállítása, KISz szervezetek tevékenysége, stb. A gazdasági mechanizmus kérdésében: a Központi Bizottságnak - helyesen - az volt a véleménye, hogy ezt egységesen értelmezzük. A helyzet az, hogy itt - ha szabad ezt durván igy kifejezni - két tábor van: az egyik a gazdasági vezetők egy része és egy bizonyos fokig a társadalmi szervek vezetői. Egyet_viszont látni kell! A pórt vezető szerepe nem csökkeni, hanem nőni fog! Persze egy csomó részkérdés még kidolgozás alatt van, pl. a válalatok tervét eddig központilag szabták meg, most^a vállalatok fogják ezt önállóan végezni amibe beletartozik a pártszervezet,* KISz szervezet, Szakszervezet és nem utolsósorban a munkások is. A jövőben ezeket a terveket le kell vinni és itt jön a vezetők felelőssége! A függetlenített titkárok kérdése: valahogy úgy érzem, hogy akik ezt felvetették nem veszik figyelembe az egész kommunista kollektíva vezető szerepét, - bár van arra példa néhány helyen, _ hogy,egyes gazdaságvezető ha megbírálják, véleményt mond a párttitkár, akkor visszaüt. szere-fcném azonban azt is elmondani, o L ~~ j , ---né*
