Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1965-10-22
Zsiijl G-yula: az anyag Kapcsán alt a lábán az üzemekben a termelő ra unkát végzők időkihasználásáról is sző van. A vezetők kérdésénél elsősorban a politikai^felelősség kérdését vetném fel, - bár igaza van Mérneth elvtársnak, hogy a norma-rendezés mindig politikai hangulatot vált ki a dolgozók körében. A felszólaló elvtarsak neszben elmondták azt, hogy a pártszervezetek vonatkozásában mit tettek, mely arra hivja fel figyelmünket, hogy a jövőben nekünk is nagyobb figyelme t kell a kérdésejtre torditani elsősorban abból a szempontból, hogy a pártszervezetek oldaláról vessünk fel kérdéseket. Ha mi most a tö~ megszervezőteket elmarasztaljuk, akkor magunkat is el kell marasztalni, mert ha a tömegszervezetek nem jól dolgoznak, akkor a pártszervezetek munkájában kell elsősorban a problémákat keresni . A termelőszövetkezeti demokrácia területén is van még tenniva— ló,^meg kell követelni a demokrácia érvényre jutását.’ jövőt illetően^az a javaslatunk a pártszervezetek ős gazdaásagi vezetők félő - ahol a jövő évi tervekkel már most foglalkoznak, - foglalkozzanak az intézkedési tervek megoldásával is. A termelőszövetkezetek vonatkozásában pl. külön intézkedő-, si.tervet nem kérünk, de munkatervüket ennek megfelelően készítsék el, pl. a fő számokat hogyan akarják hozni úgy, hogy pl. rosszul értelmezett takarékosságokra ne lehessen következtetni. Néhány 401fí01 azonban elő lehet Írni, pl. hányszor kell permetezni, mit lehet tenni aZ állattenyésztés vonalán, - s ebben milyen feladatok hárulnak a pártszervezetekre olyan téren, amit aztán számon is lehet kérni. Végül megállapíthatjuk, hogy a decemberi határozat végrehajtása helyes irányban megy - főleg az Egyesült Vegyiművekben, - viszont a termelőszövetkezetekben ős KTSz-ekben ez még nem é, rett be annyira, mint pl. egy adott üzemben. v Szegedi Andor: ii gazdasági vezetők beszámoltatasaval egyet lehet érteni, azon— >ban ez ^önmagában kevés, - be kell számoltatni a pártszervezeteket es a kommunistákat is. Meg lehetne kérdezni pl. a Gépállomás vezetőséget, hogy miért vállaltak a bérmunkát, vágj7- mit tettek a XTSz-ben annak érdekében, hogy a veszteség-idők csökkenjenek. Ilyen vonatkozásban a pártszervezeteknek nagy feladata van, hiszen a pártszervezeteknek van módjuk ezen változtatnó ügy is, hogy kérik a kerületi Pártbizottság segítségét, vagy a felsőbb szervek segítséget. Azt is világosan látni kell, hogi a ^gazdasági problémák megoldása, a dolgozók akt iv részvétele nélkül nem lehetséges. A decmeberi határozat nem egy évre szél, es a beszámoló is bizonyítja, hogy lehet meg jobban dolrozni, lehet még jobb eredményeket elérni. Nádor Miklós: A dolgozok aktív részvételén múlik a terv ilyen, vagy olyan teljesítése. ngyik tsz-ben a brigád—vezető azt mondja, hogy őt nem érdekli a dolgozok proolemaja, csak az, hogy dolgozzanak, — dicsérni közben nem szokott, de annál többet korholni. Ez nem helyes, ilyet a mi kerületünkben nera lehet megengedni. 1,'Iatoovics József: /elvtárs - röviden - a felszólalások lényegét összefoglalja./ r l a I- 4 -
