Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-03-13
■ 'H, 1 * 1 *- 16 -árviz és aszály, mégis a termelés növekedett, és bebizonyitották tsz-ink, hogy életképesek. Mint mondottam a mezőgazdaságban a fejlődés bekövetkezett, mely nemcsak a gazdasági alapokban, hanem a tsz. tagok élet- és létkörülmónyeiheJa is fejlődés történt. Érdemes elmondani ezt azért, mert amit mi akarunk tenni az további célkitűzés, hogy a termelőszövetkezeti parasztok életszinvonalát növeljük, a terméshozamok növekedésével együttesen. Mi ezért kértük ki a kerületi szakemberek véleményét is. Ha az elvtársak most úgy látják, hogy néhány célkitűzés irreális, akkor mondják el. De ha a döntést meghoztuk, az minden tsz-tagra és kommunistára, elvtársra ez a határozat kötelezővé válik, 03 annak szemelőtt tartásával kell dolgoznia. A tervet tehát teljesiteni kell, - van fejlődés, de van még hiányosság is. A tervek teljesitésével egyidőben teljesiteni kell az öt éves terv célkitűzéseit, ezért jobban meg kell szervezni a munkát annak érdekében, hogy az eredmények tükröződjenek, ezzel együtt emelkedjen a tsz. tagság jövedelme. Mint mondottam a terv teljesitóse fontos, - lehet a célkitűzést túlteljesíteni, de nem szabad nem teljesiteni. Ezért nekem is az a véleményem, hogy az üveg alatti termelésben el lehet érni a 2oo.- Ft-ot. Feltétlenül fontos, hogy a mezőgazdaság fejlődésének ütemét meggyorsítsuk. A vezető elvtársaknak látni kell, hogy amig ez nem megy, addig nehezen tudjuk az ipar-cikkek árát csökkenteni. Tehát még mi többet nem teszünk az asztalra, addig mi sem várhatunk többet az ipartól. A termelőszövetkezeteinkben lévő vezető elvtársak nem nagyon panaszkodhatnak arról, hogy a tsz. tagok részéről nincs meg a megfelelő hozzáállás, hozzájárulás. Kófcéem ón, ha ez igy van, akkor miért nem tudunk előbbre lépni pl. a munkaszervezésben. Ezért kell, hogy a kultura-felelősök nagyobb felelősséggel dolgozzanak. Nézzük meg milyen a négy tsz-ben a jövedelem elosztás, és kinek kell ezt megoldani, ha nem a vezetőknek? Itt van pl. a talaj-javitás kérdése: felajánlják nekünk, csak éppen nem vesszük igénybe. Iiem mondjuk azt, hogy az elvtársak nem jó szándékkal dolgoznak, - a jószándék megvan, éppen ezért magasabb követelménnyel lépünk fel, é3 kérjük, hogy az uj módszerekért egy kicsit jobban harcoljanak. A Micsurin tszben ott van pl. a fejlőgép, melyet nem használnak, - ebben nem értek egyet Czerván elvtárssal. Mi azt akarjuk, hogy itt is nőjön a terméshozam, mert a tagoknak nagyobb jövedelmet akarunk biztosítani, és azt akarjuk, hogy az ipari munkások számára több és jobb árut adjunk. Itt van pl. az agró-meteorológia, - miért nem lehet ezt nálunk is igénybe venni? Ehhez csak bátran hozzá kell nyúlni, - igaz, hogy ez több gondot ad a vezetésnek! Meg kell tanulni a vezetőknek, hogy kicsit gyorsabban menjünk előbbre, ős szervezettebben dolgozzunk. A tagságnak van is kedve dolgozni, ha látják, hogy jobbak az eredmények, és magasabb a jövedelmük. Nem valami jól állunk szakember kérdésben 3em. Egy-kót felszólaló elvtárs foglalkozott azzal, hogy nagyon jó szaklapjaink vannak, - miért nem forgatják ezeket a szaklapokat a vezetők is. Kevés fiatal van termelőszövetkezeteinkben. Kérdem ón a L J _ y
