Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)

1964-12-11

- 7 -Azt a kérdést is szeretném felvetni, hogy a termelőszövetkezeteknek elsősorban mezőgazdasági terményeket kell termelni, és nem feltétlenül szükséges az, hogy bútor-gyártással is foglalkozzanak.

Korábban volt egy olyan megállapítás, hogy a fólia alatti termelés nagyon jó és hasznos dolog. Ezt véleményem szerint tovább kellett volna fejleszteni, - közben most kiderül, hogy a fóliákkal kapcsolatban problémák vannak. Ha ez tényleg igy van, akkor a termelőszövetkezetek miért vásárolják meg.

Az anyag azon részével egyetértek, hogy a termelőszövetkezet fejlődtek. De ez mellett azt is meg kell mondani, hogy a tszvezetőkben megvan a hajlandóság a kereskedelemre, pl. az egyik tsz. megveszi az árut a piacon, majd utána újból eladják. Vagy itt szeretném megemlíteni azt a példát, hogy az egyik kertésztől megkérdeztem, hogy miért nem termel többet, - azt a választ adta, hogy ő termelne többet is, ha engedjék, de nem engedik! Ezt egy kicsit furcsa szemléletnek tartom.

Vadász Miklós:

Az előttem felszólald elvtársak beszéltek már arról, hogy vannak eredmények, de vannak még hiányosságok is. Véleményem az, hogy az időpont - ezen anyag megtárgyalására - nem alkalmas, az éves tervteljesitések alakulását még nem lehet látni. Ezért azt javaslom, hogy a gazdasági óv lezárásával tárgyaljuk meg ismét ezt a kérdést, amikor már világos képet kapunk a termelőszövetkezetek gazdálkodásáról.

Valahogy úgy vagyok ezekkel a kérdésekkel, hogy minden anyag megtárgyalása után megerősödve megyek el innen, hogy mi milyen gazdag ország vagyunk, ha ennyi mindent kibÍrunk, - állítom, hogy egy kapitalista sem birná azt ki, amit mi. E kérdésnél abból indulok ki, amit Mateovics elvtárs kiegészítőjében elmondott. Az a véleményem, hogy a meglévő Összes lehetőségeket jobban ki kellene használni termelőszövetkezeteinknek.

Huszák Jánosné;

KÍékeini is az'"a megállapításom, hogy a termelőszövetkezetek életében van fejlődés. Ez mellett azt is látni kell, hogy a termelőszövetkezetek jövedelmük nagyrészót termelésből hozzák.

Az anyag nem mutatja ki a segédüzemek tevékenységéből származó jövedelmet, - ezért egyet értek Vadász elvtárs javaslatával, illetve véleményével, hogy háromnegyed évben nem egy szerencsés dolog ezt a kérdést Pártbizottsági ülés elé hozni.

Egyetértek az elvtársakkal abban, hogy kertészeti viszonylatban vannak kiesések. A Rákos-patakból való öntözés leállítása nem most, hanem még a tavasszal történt meg, amikor már a kiültetósek megtörténtek, - igy a termelőszövetkezetek vezetői törhették a fejüket, hogy honnan hozzák be a kiesést.

Nádor elvtárs megjegyzésével is egyetértek, hogy a tsz-vezetők keresik a kereskedelemhez vezető utat, igy pl. kérték tőlünk, hogy a sóder-bányát mikor adjuk át nekik. Vélemómyem szerint erről szó sem lehet, a bánya marad továbbra is a mi kezelésünkben.

Kéródsem feltevésénél konkrétan a Kossuth termelőszövetkezetre gondoltam, hogy miért van ott csak 44 %-os teljesítmény. Véleményem szerint a Kossuth tsz. kiesése nem fogadható el.

I. _ ---------------— ------------------------j

! 1

. S