Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1963-04-18
r s^SL^tear i ' I- iü -Azok a tsz-ek fizetnek sokat, ahol a beruházás magas volt, így ezzel nem értek egyet! A beruházások terén követtük el a legtöbb hibát. Nem véletlen, hogy a Petőfi Tsz. 3 év alatt feljött és el is hagyott 1-2 ísz-t, - ez azt mutatja, hogy a Petőfi Tsz. okszerütlenül nem ruházott be. A beruházások vonatkozásában évek múlva jelentkezik probléma. A beruházásokat - akkor is amikor hitelről van szó - százszor meg kell rágni, hogy az szükséges, vagy nem, - pontos gazdasági számit ásókat kell végezni. A baromfi kombinátnál semmi hiba nem lett volna, ha teljes egészében hosszú lejáratú hitelből lett volna. Csak arról beszéltünk, hogy a parképítésből fedezzük a saját erős részt, - arra nem gondoltunk, hogy a parképítésnek csak a fél év letelte után mutatkozik az eredménye. A jövőben sokkal alaposabban kell a beruházásokat meggondolni, - és össze kell hangolni a kerületben lévő 4 tsz, beruházásait is. A termelésen kivül, alapvető probléma mind a 4 tsz-ben az adminisztráció és a bizonylati fegyelem, - valamint a nyilvántartások hiányosságai. Nem- tudjuk nyomon követni a gazdasági jelenségeket, a munkaerővel való helyes gazdálkodást, a munkaerő célszerű felhasználását, - az anyagok, fogyóeszközök felhasználását. fiendkiviil sok nehézség van a társadalmi tulajdon elsaj átitásá, elsősorban az adminisztráció hiányosságai miatt* Felvettük az 1962 évi leltárt, - ennek az ellenőrzése a könyvelésben még nem történt meg, - ahová nézünk, mindenütt hiányosságok vannak. Sok olyan anyagot veszünk, amit raár az elmúlt ^években megvásároltunk, - pld. deszák, amit a háztájinál is jól fel lehet használni. Vagy pl. szerszámot állandóan, évrőlévre vásárolunk. Ezek a kiadások évente kitesznek 300-400 ezer forintot is, - ez már eleve felesleges, többlet kiadásként jelentkezik, - ami kifejezetten az adminisztráció hiányosságaira vezethető vissza. Nagyon fontosnak tartom a további megszilárdítás érdekében a termelés növelésén kivül az adminisztráció, nyilvántartás, ellenőrzés, számonkérés kérdését. A takarékosság kérdése; loo ezer forinttal túlteljesíteni a tervet nem azt jelenti, hogy loo ezer forinttal többet oszthatunk szét a ta.goknak, - de ha ennyi lenne a megtakarított pénzünk, akkor ezt valóban tisztein szétoszthatnánk. Ezen a téren is rendkívül sok hiányosság van. A takarékosság kérdése szorosan összefügg a beruházásokkal. A tsz-ek 1962-ben nagy fejlődésen mentek kerasztül. Minden tsz. minden hónapban rendszeresen fizetett, és mindig jobb volt az eredmény'. Ennek a következménye most egy egészséges termelési munkakedv. Lényegesen többet termelünk, mint az elmúlt évben. De a termelés növelését csak addig szabad eszközölni, áráig az a tagság életszínvonalának rovására nem megy. Nem célszerű beruházni olyan dologba, arai egy év alatt nem térül vissza. Ebből már népgazdasági szinten is komoly problémák, gondok keletkeztek, - a dolgozók életszínvonalának komoly visszaesése következhet be ilyen esetben. Ilyen jelenségek tapasztalhatók nálunk is. Nem helyes fokozni a terhelést. Bennünket kétségtelenül kisegített a parképítés, azért tudtunk ilyen nagymértékben beruházni,' és nem ment ez a tagság életszínvonalának rovására. Kérem Fehér elvtárs és Kiss elvtársnő segítségét, hogy parképítést a legsürgősebben beállíthassunk a baromfi kombinát megépítése érdekében. Véleményem szerint tervmódosítást kell kérni, - felül kell vizsgálni a sajáterőb beruházási terveket. AA L --------------------------------------j
