Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1963-08-10
i I- 9 -Hauber Istvánná; Nem tudom milyen oknál fogva, de a választott szervek vezetői és tagjai részére inditott konferecnia nem lett befejezve. Hozzátenném még azt is, hogy ez a konferencia nem volt jól megszervezve. Ezt abból következtetem, hogy ón a konferenciákon mindig megjelentem, de azt tapasztaltam, hogy mindig más személyekkel találkoztam. Hogyan követeljük mi meg az alapszervezeteknél azt, hogy rendszeresen járjanak szemináriumokra, ha azt magunk sem tartjuk be, nem vesszük komolyan. Ez a konferencia nem is volt vonzó az elvtársak részére, mert egyes előadó elvtársak nagyon iskolás módon vezették, amit nagyfokú hiányosságnak tartok. Volt olyan eset is, hogy a hallgatók összejöttek, akkor viszont nem volt előadó, földi elvtárs egy alkalommal eljött erre a konferenciára, és akkor tudtuk meg, hogy neki is ide kellett volna járni, - de csak egyszer volt. Arra kérem az elvtársakat, hogy a jövőben erre sokkal nagyobb figyelmet fordítsunk. Nádor Mikiés: felvetődött itt, hogy a tévés nézetek miből táplálkoznak. Látni kell azt, hogy az alapszervezeteknél a tagság többsége idős és ezek egy részé tudott továbbfejlődni, egy része pedig nem, vagy'is megrekedt, és most dogmatikus álláspontot képvisel. A szövetségi politika megnem értésénél is ténylegesen nem rosszindulatú felvetések vannak, hanem mint mondottam a meg nem értésből fakad. A származás eltörlésénél pl. azt vetik fel, hogy lo óv múlva kb. lo.ooo mérnök fog kikerülni az iskolákból, egyetemekről, akik felhígítják a munkásosztály vezető szerepét. ' Ettől félnek is egyesek, ea mi hiába mondjuk, hogy nem kell ettől tartani mert a műszaki emberek mögött mindig ott lesz a ^ pártszervezet! A pártszervezeten belül pedig xiincs származás, és a szövetségi politika helyes értelmezésében is a párt dönt, és határoz. Persze vannak elemek akik félreértelmezik a szövetségi politikát, példa erre: ügyeletes voltam a Pártbizottságon, mikor bejött egy nő, akinek férje csendőr alezredes volt, és kérte vissza a házát, kijelentve, hogy ő várja ebben a párt segítségét. Egyes tanárok a szövetségi politikát úgy értelmezik, jó ha eltörölték a származást, nincs különbség tanuló- es tanuló között, de a másik oldalon viszont mégis ar~ , ra törekednek - olyan tanulók kerüljenek be az egyetemekre, í akiknek jeles a bizonyítványuk. Gondos Vilmos: Az anyag felvetéseivel egyetértek, de ezen túlmenően olyan probléma is jelentkezik a tsz-ekben, hogy miért nem választanak csak nincstelen parasztokat a vezetőségbe! A nyugdíj, SzTK ügyek is csak ott kaptak lábra, azokban a termelészövetkezetekben, ahol a tagok nem látják biztosítottnak jövőjüket és bizalmatlanok. Ezekből azt a következtetést lehet levonni, hogy ha mi a problémájukat megoldjuk, akkor e téves nézetek is felszámolódnak. A határozati javaslatot átolvasva nem 1 tóm azt, hogy az oktatási csoport és szakcsoportoknak mi a szerepük abban, hogy a téves nézeteket felszámolják, - mit akarnak tenni? Éppen ezért azt javaslom,hogy 4. pontot egészítsük ki azzal, hogy az ok; A O L---------------------------------------------------------------------j ____________________________________________________________________________________________________________ I
