Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)

1962-09-27

- ' .111 ■ I I I I . ^.11 I ....... 1 _ 1

( !«’ ** ---'aPWfcí •

1 | i

Jl *- 36 -A másik dolog, hogy nincs idő arra, hogy visszatérjünk különböző elvi- elméleti problémákra* Elvtársak én határozottan merném javasolni, - hát ebben is bátran állást kell foglalni a kerületi Pártbizottságnak, - ezévben ilyten hézagok kitöltése van különböző pártoktatási formák irányában* Én azt hiszem, hogy nagyon hasznosnak bizonyulna, hogy ha a Pártbizottság ezt szükségesnek látja, hogy hogy a leglényegesebb, elvi- politikai kérdéseket vennénk elő 1962.

1963 januárig, abból a politikai meggondolásból, hogy igy segítenénk méginkább azt, hogy januártól a Kongresszus anyaga kerül a Pártoktatás fórumaira, hogy ezáltal méginkább megalapoznánk azt, hogy a Kongresszus anyagát megértsék a mi párttagjaink. Van javasolva különböző téma, hogy mit vegyenek be,

^ de ha azt az elvtársak úgy Ítélik meg, hogy a Micsurin Tsz.ben,

vagy a Rendőrségünknél elsősorban a kor fő tartalma, jellezmő és sajátos vonása az, ami nem megértett és ez között van az, hogy miért nem lövünk, vagy miért nem ütünk, akkor legyen az, hogy szenteljük ezt az időt e kérdések tisztázására. Lehet, hogy ez a felsőbb irányítás problémája, de ne legyünk mi sem dogmatikusak akkor, amikor azt mondjuk, hogy na kérem itt van a séma, meg van adva, hogy ezt, meg ezt, ugyanakkor kiderül, hogy amire rá akarunk rakni, az nem tudja befogadni, mert nem alapoztuk meg. Nagyon nyilvánvaló és helyes az a megállapítás.., hogy aki a kor fő tartalmát, jellemző sajátos vonásait nem annak legalább is a leglényegesebb vonásait, az nem érti meg a párt politikai vonalvezetését, az nem tud eligazodni egyes belső, de méginkább nem tud eligazodni kérdésekben.

, Elvtársak! Annyit még röviden megjegyeznék, hogy - a beszámolóval kapcsolatban, - ha már szót kaptam, hogy rnégegyszer ne ^ raboljam el a tisztelte Pártbizottság idejét, hogy véleményem

szerint a szerkezeti felépítés jó, viszont a párt cimü résznél, véleményem szerint meg kellene gondolni, nem-e volna helyes, következetes vonalvezetést érvényesíteni.

KadKEsxPxEibizattaágl: A kerületi Pártbizottság, Végrehajtóbizottság nem élapszervezetek és közte a kerület és akkor megszakad a fonal. És egy kicsit úgy, hogy éppen a kerületi Pártbizottság, Végrehajtóbizottság tevékenységét, amikor mag értékeljük, azt bizonyítanánk, hogy realizálnánk, hogy hogy néz ki az alapszervezet.

Vadász Miklóst

Én talán körzeti vonatkozásban szólnék először hozzá, és HamaaHkxagyatáxkanií; nem tudok egyetérteni Várszegi elvtársnak az észrevételével, hogy a körzetekről kevés szó van.

T.i., amikor a lakosság életszínvonaláról szóló részt hal-^ lőttük, akkor a mi körzetünk szerezetét illető problémákról is hallottunk. Úgy, hogy véleményem szerint a beszámolóban bőségesen van szó a körzetekről. Ennyit ehhez a részhez.

Kapcsolódik hozzá a mezőgazdaság fejlesztésének a helyzete is, hisz én csak azt az észrevételt szeretném megemlíteni, hogy szó van a mezőgazdaság fejlesztése során az öntözéses területeknek a nagyságáról.

*• J