Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-09-27
I j » *- 27 ~ elérését, példa van előttünk éa itt a KISZ Bizottságoknak kellene többet tenni. Személyszerint gondolom Gzender elvtársnak ez volna és ezt kellene az egyik nagy feladatának lennel, a KISZ Bizottságnak gondolom, vele együtt. Meg kellene vizsgálni azt, hogy a Dózsából és a többi termelőszövetkezetekből miért mentek el az ifjúságnak azon részei, akik a parasztokból valók, akik jól dolgoztak. Egyrészt biztos kevés volt a kereset, kulturális lehetőségek nem voltak biztosítva és sok egyéb dolog, ami az üzemekben meg van, és biztosítva van. Ezeket a dolgokat nézetem szerint - tekintve, hogy itt vagyunk Budapesten, - meg lehetne ezeket a találni. A tagjelöltek felvételével kapcsolatosan a Kiss elvtársnő bírálatával egyetértek, amikor a Gépállomás pártszervezetét és gazdasági vezetőit birálta, hogy ott sem lett tagjelölt felvétel. Tényleg elvtársak legutóbb is két-három taggyűlésen nem tudtunk tagjelöltet felvenni azért, mert a taggyűlésen a tagság létszáma nem volt sajnos határozatképes. Ez igaz, amit Kiss elvtársnő mondott, csak alá szeretném támasztani. A liberalizmussal kapcsolatosan elvtársak én magam is bűnösnek érzem magam és önkritikát kell hogy gyakoroljak, mint VB tag, &ogy nem küzdöttem jobban és nem igyekeztem más elvtársakat is meggyőzni arról, hogy amit az emlitett szövetkezeteknél is a ki nem mondott elvtársak rossz munkája miatt előállhatott, hogy a tsz.e# ilyen gyenge lábon állnak, én magam is hibásnak érzem magam. Amit elmondott Zsolnai elvtárs én nagyon egyetértek és nem tudok teljesen egyetérteni Csikesz elvtársno hozzászólásával, Ú feszegette a kérdést, Hajnal elvtárs kérdéséről, de itt van Dőlni, aki ma is a csőti termelőszövetkezet elnöke, 10 ezer forintos havi jövedelme van elvtársak,ezt és nekem mondta, hogy néhány hónappal ezelőtt. De azt is tudom elvtársak, hogy beszéltem Veszprém-megyei elvtársakkal, akik azt kérdezték tőlem, hogy ez a kalandor hogy tudott Budapesten ilyen jól meglenni, mert jó ajánlással fogadták közéjük és sajnos ez az ember azek közi tartozik, akik az államunk adta lehetőségét saját egyéni oldalán jól kitudja használni. Itt a termelőszövetkezetek gazdaságosságának kérdésevei kapcsolatosan azt tanácsolnám, hogy a XVII. kerületben a kukorica termesztéssel nem tudtunk messzire menni sohasem. ^Italában mindig szárazság van, az árpa termelés ha olyan gondoskodás van, mint az idén aa Petőfiben volt, ahol nehéz a körülmény, a legmagasabb termésátlagot tudták elérni az árpánál, érdemesebb kukorica helyett, árpát termelni, mert azt lehet jól gépesíteni, amikor úgy is kevés a munkaerő és ennek a bevételi lehetősége. Nagyobb gondott kellene fordítani npzetem szerint a 3004-es határozatban lévő lehetőségek jobb kihasználására is„ Ezt a Pártértekezleten nézetem szerint a tsz-eknek ajánlai kéne. Bodnár András: *• J ' - ... - . ... . . ^
