Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-09-27
i I- 11 -Csikósz Józsefné Kedves elvtársak, én a Pártbizottság beszámolóját, úgy ahogy a Kiss elvtársnő elmondotta, nagyon jónak tartom. Elsősorban jónak tartom azért, mert nagyon őszinte és bátor hangú, őszintén, kereken megmondja a helyzetet, feltárja önkritikusan, kritikusan birálja a^dolgokat. Tehát látik, hogy az elvtársak nagyon komoly elemző munkát végeztek. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a beszámold olyan, nem lehetne mit hozzátenni, mert nincs olyan beszámoló. Véleményem szerint azért még rések vannak a beszámolón, helyesnek tartanám ezeket a beszámolóban lévő megállapításokat birálni, illetve felülbírálni és úgy vinni a Partértekezlet elé. hn is egynéhány megjegyzést szeretnék fűzni a beszámolóhoz: Először hallottam is, kaptam is egy anyagot, és volt alkalmam elgondolkodni a beszámoló felett, és arra gondoltam, hogy talán az irányelvek téziseit is lehetne egy —v kicsit bővebben bedolgozni. Annál is inkább mert maga a kongresszusi irányelvek, nagyon alaposan elemezték az országban végbement társadalmi fejlődéseket, problematikát, és erre építette a Központi bizottság is mikor a téziseket elkészítette, ami az életben lezajlik, az életből vett tapasztalatokból állapította meg, és állította be a kongresszus téziseibe, tehát nyilvánvaló és szükséges is, hogy az alsóbb pártszervezetekül ugyancsak alátámasztani, többször hivatkozni a kongresszus téziseire, s annak alapvető meghatározóira. Félreértés ne essék, nem tartanám helyesnek, hogy az irányelveket kezdnénk idézgetni, és próbálnák a kerületben dolgokkal párhuzamba mmí hozni, nem volna helyes dolgog. Hanem arra gondolok, hogy az alapvető megállapításokat, amiket az irányelvek ugye úgy állapítanak meg, hogy hazánkban a szocializmus alapjait leraktuk, és megteremtettük a feltételeit, a szocializmus teljes felépitósőhek, hire gondolok, hogy mit lehetne nem mechanikusan, hanem alkotdán alátámasztani ezeket a megállapításokat, hát mindenekelőtt elvtár^ 3a-íc arra> hogy tekintve a kerület mezőgazdasági kerület, véleményem szerint nagyon mélységesen, kell xxxagx vigyázni arra, hogy a kongresszus irányelveinek megállapításával találkozzék. Hát elsősorban ugye, a kerületben a mezőgazdaság helyzete, termelőszövetkezetek helyzete bőségesen alátámasztják és igazolják, hogy egyenlőre tényleg csak arról beszélhetünk, hogy a szocializmus alapjait leraktuk, ea még korántsem beszélhetünk nemcsak a XVII.kerületben arról, hogy a termelőszövetkezeteink szocialista nagyüzemek. Azt mondhatjuk, hogy nagyüzemek, mert ténylegesen az alapfeltételei megvannak, de hogy szocialista nagyüzemek, ezt korántsem állapíthatjuk meg. Es nemcsak azért, amit itt Varga elvtárs mondott, hogy ilyen szubjektív körülmények, és esetleg közrejátszottak, hogy talán a főv. tanács több beruházást, és több anyagi eszközöket adhatott volna a kerület terraelőszöveteinek. Elsősorban is alapvetően azért, mert egyszerűen nincsnek meg jssaaiai sz objektív és a szubjektív feltételei sem ahhoz, hogy szocialista nagyüzemről beszéljünk. Hát az objektív feltétel az, ugye elsősorban mindenekelőtt az, hogy nem tudtunk még annyit adni a tsz-inknek, hogy étas ténylegesen gépesítéssel, gépekkel és minden olyan felszereléssel, agrotechnikai eljárásokkal tudják a földet művelni, minthogy az kívánatos volna. Ez elsősorban véleményem szerint^objektív körülmény, mert ez nemcsak a XVII.kerületi tsz-ekre jellemző, hanem az ország összes, és a Bp-i többi tsz-ekre is jellemző. Azt teszem zárójelben hozzá, hogy ezért egyetértek azzal, hogy esetleg talán, a Fővárosnak az erőviszonyához talán többet kellett volna már eddig is tenni. L i i
