Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1961-06-21
I 2 • j » - 15 -A családi ünnepekkel kapcsolatos napirendi pontnál azért Jluszákné elvtársnőt jelöltük meg a napirend előadójának, mert ez népművelési jellegű anyag, ami a Kuszák elvtársnőhöz tartozik. Azonban nekünk mindegy, hogy az anyagot kiállítja őszsze, csak az a követelményeknek megfeleljen, A "Rákosmenti Napik" tervezetét előbbrehozzuk, a julius hó 12-i VB ülésre. Bodnár elvtárs részéről felvetett titkári tanfo^ lyamok helyzetét a magam részéről nem látom i olyan negatívnak. A párttitkárok képzésében értünk el eredményeket, jelentős lépéseket tettünk előre. Javaslom,^hogy 4 egésznapos tanfolyamot tartsunk a II. félév során a párttitkárok részére, az aktuális kérdésekről. A maga részéről nem ért egyet azzal, hogy túl sok a tanácsi napirend a munkatervben. Ne tévesszék öszsze az elvtársak a napirendet, a tájékoztatókkal, A napirend készités azt jelenti, hogy azt igen- alapos vizsgálatnak kell megelőznie, a tájékoztatók pedig a folyó munkáról adnak számot a Végrehajtóbizottságnak, illetőleg a Pártbizottságnak, Az államhatalom legfelsőbb szerve a Tanács kerületünkben, is s amennyi ben kevesebbet foglalkoznánk a Tanács munkájával, akkor nem tudom nem-e azt vetnék fel az elvtársak, hogy a Kárt VB, nem tűzi napirendre munkájukat, nem vizsgálja azt behatóan, a szükséges segítséget, támogatást nem adja meg. Javaslom, hogy az 1961, évi II, féléves mupkaterv végleges elkészítése alkalmával hallgassa meg Pogányné elvtársnő véleményét és azt annak figyelembevételével készítse el, a Párt és Tömegszervezetek Osztálya. Mezei elvtárs minden tiszteletet és becsületet megérdemel azért, mert szóvá tette a társadalmi munkák alkalmával elkövetett hiányosságokat, pld, a Pesti utón lévő Pöldmüvesszövetkezeti ruházati bolt kérdésében. Nem v§szi rossznéven Mezei elvtárs, ha azt mondom, hogy Ó is pártbizottsági ta^, mindössze kb, 15 méterre van csak a romoktól, s meg sem tette meg időben észrevételét a helytelen munkálatokkal kapcsolatban. Ha Mezei elvtárs tudja azt, hogy a lebontás helyett azon az építkezésen rombolás történt, akkor miért nem úgy vetette fel a Pártbizottság ülésén ezt a problémát, hogy én is csak későn ébredtem fel, hogy tűrhetetlen ami ezen építkezés lebontása alkalmával tapasztalható, Ezen észrevételét nemcsak a Pártbizottság e~ lőtt kellett volna megtennie, hanem már sokkal előbb! ■ / ‘ } L j ____________________________________________________________________-___________________.___________________
