Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1958-06-27
t ■ f ; I- 4 -Ezt azért tesszük, mert mind a kettő veszélyt jelent a proletárdiktatúra szempontjátél, gyengítik a proletárdiktatúrát, a népi hatalmat. A Pártban nem szabad érvény esülni az uj munkást! Tusnál a szubjektív érzelmeknek, diaikor mi agitálunk, _ propagandát fejtünk ki, akkor mi a xárt politikáját fejezzük ki es nép szerüsitsük, he pedig a magunk, egyéni véleményét mondjuk el, merteehhez senkinek sincs joga. lehat az ilyen szuojetktív erzel meket, elgondolásokat el kell vetni, es arra kell nevelni a tagságot, hogy kollektív politikai álláspontot, te.uat azt, amik Pártunk Központi Vezetősegenekk álláspontja azt kell kép/iselni• Mi lenne, ha nem volna központi irányítás, központi vezetőség, politikai bizottság és ahanyan vagyunk, annyian kezdenénk politikai állásfoglalást nyilvánítani. Elképzelhető, hogy milyen zűrzavar uralkodna a Pártban. liendkívül fontos, hogy a párttagságot arra neveljük, hogy a Párt irányvonalán haladva a marxizmus-leninizmus alapján végezzünk politikai munkát, a szubjektív érzések kikapcsolásával. Elvtársak! Ide tartozik az is, hogy a személyi kultuszt mi elvetjük, de nem hangoztatjuk a személyi kultuszt, hanem ellene harcot folytatunk, és cselekedetben harcolunk a személyi kultusz ellen, nem szavakban. A vezetőkben nem felsőbb rendű lényeket látunk. A vezetők tekintélyüket munkájuk után mell hogy megszerezzék, t .hát nem. sa inált tekintélyekét a marunk, hanem o^yano kát, akiket elismernek munkájuk, cselekedeteik ixxx után és nem félelemből tisztelik, a régi személyi kultusz nagyon sokszor fe' leimen alapult, ilyen tekintélyre nincs szükség. Tekintélyre van szükség, de nem ilyen tekintélyre. Uj munkastílus az is, hogy mi nem személyek ellen küzdünk, nem személyek ellen harcolunk, hanem személyek által kifejezésre juttatott nézetek ellen. Azt hiszem, ezen téren van kér;.,létünkben is tenni való, mert eléggé érvényesül az, hogy egyik elvtárs a másikkal szemben személyi ellentétből haragszanak_egymásra, ^tehát nem az elvek, hanem a személyek elleni harc, ami nem méltó a konimunista erkÖleshez. A proletár diktatúrának feltétlenül tekintélyre van szüksége. A széles tömegek kívánják, akarják a proletariátus diktatúráiéit , azinban tömegbázis nélkül nem nagy tekirtéT 1 32 a diktatúrának, ezért kell hogy elsőrendű kötelességünk legyen a tömegek közötti munka. Elvtársak tudják, hogy a tömegek megnyerésére minden időben, minden társadalmi rendszerben rámentek, meg akarlak nyerni a tö megetet a aguk száméra, díudsu IchotCsé-et fel kell használni ^ tömegek _ _. y résére sajtival, ruuic >éüj:..n, £ilmvetiteseken, színház előadásokon z-_re,.„z T.á. az c. nőre r. ^.. <• . -alc .<.>lc-.a.sv.*e.o ;.T doh valóé meg:^ éré se utján kell Ókat bef Oly uspliii. szocialista — KJ * i. V4. O V* X..1 i i.il v» ÍV -1. kP KJ 11 v E- O q .i- .0 if w O o ci O \-j X 0 1i, ti oi J Ul >.A ói j.,\.á ^ T T\_ ( . vj y __ ' J ■> g 0 ^ ? L [____.....__.________________ - -_______*____________________—__________________/____________.________________________.
