Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1958-02-17
> -*xm r f \ !I >3 ? gzekeres elvtárs; Rákosi elvtárs átigazolása ellentétben áll a Párt szervezeti Szabályzatával, mert párttag csak az lehet, aki a párt irányvonalát elfogadjad mi pártunk főhibája az volt, hogy túl nagy volt válogatás nélkül beáramlott mindenkiBizonyos fokig sértő Rákosi^lv- ’ ínhhi218ia^1?Pítí!Sa af Uj pártra zve „Ebbe a pártba mosta párttagok legjobbjai leptek be, akik a legbatrabbak voltak. K e ^ffkács a Ív társ: Ahogy Szekeres elvtárs kifejtette s hogy saját szavaimmal éljék, Rákosi még most is köti az ebet a karéhoz, egyetértek Szekeres elvtárssal abban, hogy ne legyen a párttagok soraiban.- Most azok az elvtársak vannak a Párt élén, akiket a nevezett elvtársak hibás politikája juttatott börtönbe s mégis hazaengedik őket, s habár igen sok hibát követtek el, pártunk mostani vezetői megmutatják azt, hogy'mi nem akarjuk azt a politikát folytatni, ami Rákosi ideje alatt volt. Faülik elvtársnő:Teljesen egyetértek azzal, hogy Rákosi elvtárs ismét az MoZMP. tagjai köze tartozzon.Rákosi elvtár snak igen nagy érdemei van — nak» voltak 194-5-194-9-ig, igen nagy volt a párt tömegkapcsolata, a későbbi evekben sajnos már nem ez volt a helyzet. A többi elvtársaknál helyesnek tartom, hogy hazajöjjenek, de ne legyenek funkcióban.Ma a Part irányvonalát követni fogják, abban az alapszervezetben.ahova tartozni fognak, igen nagy segítségünkre lehetnek. Marjai elvtárs; Rákosi elvtárs sok jót is csinált , de sok hibát is követett el a személyi kultusszal, a törvényesség megsértésével. Nan tudom megérteni, hogy miért jöjjenek haza a szébanforgé elvtársak, nem volt szükség arra, hogy elmenjenek, a bűntudat vitte el őket az országból, vagy iéltek az MSZMP, felelősségrevonásától. amikor baj van, csak a vezetőség kötheti fel a"nyulcipőt".Mikor cselekedni kellett volna, Bata alvtarsnak ki kellett volna mondani a parancsot a lövésre, mikor Piros elvtárs nem engedte meg a felvonulást,de a diákságnak megadta, tengernyi szenvedést zúdított ránk.- A magam részéről nem helyeslem a visszajövetelt, vagy csak akkor, amikor a kedélyek már teljesen megnyugodtak.elvtárs;- Abbéi Indulok ki, hogy a K.V. személyesen megbeszél íélc a kintlevő elvtar sak kai, hogy amennyiben elfogadják a Szervezeti Szabályzat feltételeit és a Párt irányvonalét, nem fognak zavart okozni, helyt adnak a hazatérési kérésnek, ennek ellenére azonban mégis vannak aggályaim. Erről a kérdésről nem most hallok először, lehetett erről már az utcán, vonaton is hallani, sajnos éppen mi nem tudtunk róla, csak amikor már határozat van róla, akkor közlik velünk, ebben látom a főhibát. Ha arról az oldaláról nézzük a ké-dést, hogy ki milyen hibát kö- Y® Seí * +.Ün-ÍS Trrn a ^vetkezte tósre jutok, hogy egyik sem lehetne az LSZMi . tagja. Igen nehéz dolog lesz elfogadtatni ezt a határozatot. Csak egy módja lehet a magyarázatnak, hogy a K.V. minden vonatkozásában megtárgyalta nemzetközi vonatkozásban Ja , hogy mi legyen ez illető elvtársakkal. Ilyen értelemben el kell fogadni s ne g kell birkózni ezzel a feladattal. rra-b° eVv*ars.n.[~,lMem értek egyet azzal, hogy a nevezett elvtársak egyáltalán ne jöjjenek haza, ha fasisztáknak vissza lehetett jönni. Nem tartom azonban jő politikai lépésnek akkor, amikor különböző személyi változásokat hajtottunk végre legutóbb s ezzel májdnemegyidejüleg szinte hSí?fk?P^S?1,dd7a ilyenfajta bünbocsánatot adunk az elvtársaknak. Nem abból indulok ki, hogy az ellenség belekapaszkodik, mert az ellenség nrínld?«v ? 31 vara használ ki bármi legyen is az. A személyeket V exjeS?n.k^lonválasztani a Pollikat eredményektől, illetve hl baktól.Kovács István a köpönyegforgatásnak teljes szószólója volt. Evek kellenek ahhoz, hogy a jelleme megváltozzon. Azért lehat párttagmért vezetőállásban volt? v b L------------------------------------------------------------------------------j ____________________________._______________^_______________z. -_____________._.__________ __
