Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/2)
1957-03-02
I i * -7- s * • • lgiay.fi-€.. Q,ly^.íXS%QL Nem gondolt arra Pákozdy elvtára, hogy az u.n. "füge fa le vé] • szerű magatartása ugyanolyan érzést vált ki a lakás ság körében,mint Csath elvtárssal szemben? Ez nem volt gerinces kiállás, Pákozdy elvtár s: egyesek szerint szegy el tem az októberi napok alatt elvtársakkal beszelni. Kér dezem hol voltak akkor a kommunisták? A DudássáL való kapcsolatról csak' annyit tudok, volt a népművelési osztályon egy Tordai ' nevű .1 iatalember, aki' tartotta a forradalmi bizottmánnyal a kapcsolatto t, párszor bement Pestre .Akkor még nem tudtam'ki az a Dudás József, nekem nem referáltak, hogy mit végzett ott az illető, 1 Marjai elvtárs: A Nemzeti bizottságnak eleve 15 tagból'kellett volna állnia később 52 tagra szaporodott a betolakodóttakkal együtt. Nem látta Pákozdy * elvtars, hogy egy koaliciós párt milyen szerepet játszott volna? Mikora szemtanuk elbeszélték, hogy Budapesten mi történik, nyilvánvalóvá vált, z ^n} t i forradalom, hanem ellenforradalom* Nem kellett hozzá' politikai érettség annak itb gállapitására, hogyan indult el ez a tüntetés, Jem tételezem fel, hogy ne lett volna tudomása arról mi történik Magyar — országon.Képessegeinél, kulturáltságánál fogva is kellett volna volna olyan erővel rendelkezni, h ogy felismerje a helyzetet.Nem kellett volna elmennie az ülésekre. Pákozdy olvtá? sj.„Elismerem, hogy a Nemzeti Bizottságban elejétől fogva ellenforradalmi tevékenység folyt. Tisztában voltam azzal, ba kiírják a választásokat, akkor a pártot csúfos vereség éri, ele jétől kellett volna mindent kezdeni. ^eaczin^er..elvtár s:, Mint már előbb is megállapítottuk, a Nemzeti Bizottság illegálisán tovább akart működni. & .elvtárs.;. Mikor a Nemzeti Bizottság illegálissá összeült, arról volt szó, hogy a kerületi munkás ‘a nác sót hívják össze. ^^■^■P..é-^£§.P..^2.vt ars g Pákozdy elvtárs azt mondj a,hogy mint kommunista egyedül volt, azzal egyetértek, hogy november 4-ig egyedül volt a Nemzeti Bizottságon belül,de azután nem érezte úgy magát Pákozdy elvtárs,mintha nem xenne egyedül? Nem hallottam,hogy az elvtárs kijelentette volna,hogy ezt a Végrehajtó Bizottságot hajlandó továbbra is segíteni, hanem hallgatólag tudomásul vette a dolgokat, mint elnökndk befolyása kellett hogy leve^®m^ny0,t kifélthette volna és akcióba lepett volna. Akkor már ott rendelkezés is jött,hogy a Nemzeti Bizottságot feloszlatni, hanem a Tai ács mellett tanácsadószervként működhet novaod« v?tór,S: a sz°v^TeIt csapatok bevonulása után a Nemzeti Bizottság felkérte otenciinger es Huszakné elvtársakat, to gy ' fogla 1 ják el régi helyüket a -olgozok, szervezzék mega Tanács apparátust. A munkástanácsok rregolakulása elterjedt volt.Mikor a Népfront Bizottság egybehivása megtörtént^ meghívót is küldött a Pártbizottságnak, de ne m képlisel tette mfát Fodor elv társ: Ebben az esetben mégha sonlást látok a Párt felé .Mint kénzett kommunistának a viselkedése egyes funkcionáriusokkal szemben helytelen! h°2V-az akkor i helyzet nem na m dhat .A Népfront bizottsági ulos, főként az okt. 23.gi igen' kellemetlen volt, pergőtűz között Ültén ott megmondottam a vélemény eme t .A tsz .-ben e rővel munkástanácsot akartak megszervezni erre nem voltam hajlandó, mert a szövetkezetét szétszedték volna.j- z a véleményem,hogy nem mindenkor kellett volna az utasításokat végrehajtani * sértődötté get, ami a pár t funkcionáriuao kkál szemben íolt L~--------------------------------------------------------------------------— --------------------- j
