Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/2)
1957-06-15
Í -8- I » 3 * > Tarcali elvtárs;Az oktatás előkészítésével Kapcsolatban tisztázódott az önkéntesség elve. Az egész oktatás menetére k biztosítása azon múlik, hogyan válogatjuk ki a hallgatókat .Terüle t i viszonylatban feltétlenül szükséges, hogy ki milyen előképzettséggel rendelkezik és annak megfelel lő oktatási formába történjen rneg a bevonása., annál kisebb esély van a lemorzsolódásra. Az alapszervek részére is komoly munkát jelent és nekünk segítséget kell ehhez nyújtani. Itt bent^lesznek az^előadók kiképezve és valószínűleg,hogy ezeknek az előadói az Intéző Bizottság tagjai, valamint a vállalatok vezetői lesznek. Propaganda előadások előkészítésére 3-tagu oktatási csoport áL de ült meg, mely elősegítet te ez előadók felkészítését, átnézte az előadást s ha mm felelt meg, akkor segítséget adott az előadónak, aki a propagandistát előkészítette. Ilymódon lehet ellenőrizni és értékelni a kerületünkben folyó oktatás menetét. Faliujságtáblán az értékelést föl kell tüntetni.A magam részéről egyetértek az oktatási tervezettel.Az Intéző .Bizottság tagjai az oktatási tervezetet egyhangúlag elfogadták ""*•"** Tarcali elvtárs; A XVII/2. alapszervből Kóbor Ferenc elvtárs és Ágoston Ferenc elvtársak között történt nézeteltéréssel kapcsolatban, ahol majdnem tettlegességre került sor, s amelynek jegyzőkönyve a Budapesti Intéző Bízottságrá lett beküldve és visszakaptuk azzal, hogy vizsgáljuk ki a kérdést, .javasolom egy háromtagú'bizottság megalakítását „ennek elintézésére az Intéző Bizottság tagjaiból.Az Intéző Bizottság tagjai a javaslatot egyhangúlag elfogadták, Wirth elvtárs felvetette a kérdést, hogy Kóbor elvtárs megjelent a Budapesti Pártértekezleten, amelyről már sokan beszélnek, ezt tisztázni kell, s szereljük le az ilyen hangokat. Kóbor elvtárs elmondja, hogy őt Nagy Károlynó elvtársnő a Pártórtekezlet napján d.u. 3/4 2 órakor telefonon felhívta, hogy menjen az pártértekezletre, küld neki egy meghívót, melyet Kóbor elvtárs megkapott s megjelent a pártórtekezíeten. Stenczinaer elvtárs kifogásolja, hogy ez az eset a pártdemokráciának s megsértése "tTs 'lebecsülése, amikor a kerületi küldöttválasztó értekezlet nem választotta meg Kóbor elvtá1 sat, a Budapesti Intéző Bizottság ezt figyelmen kívül hagyva, mégis meghívta szavazati joggal, -fehér szavazólappal-, mint a rendes küldötteket. Egyben kifogásolja Nagy elvtársnő személyét és kijelenti, hogy a Budapesti Intéző Bizottság instruktornak ide többé ne küldje ki,-emlékezetes, hogy pór hónappal ezelőtt i3 mit csinált,- az ő személyével Kapcsolatban is. Németh elvtárs kifogásolja Kóbor elvtársnól, hogyan juthatott meghivóhoz. Nem a személye ellen van kifogás, hanem az aktíva, illetve az Intéző Bizottság tudta nélkül hívták ne g nem tanácskozási jog al, hanem szavazati joggal, mert úgy tudja, hogy a tanácskozásijogú küldöttek fent ültek és nem pedig lent. Kifogásolja Nagy elvtársnő személyét és egyben kijelenti,hogy fel fog menni Marosán elvtárshoz és kérné fogja, hogy kerületünkbe Nagy elvtársnő kiküldését mellőzzék, mert néhány hónappal ezelőtt is igs n csúnya munkát végzett, felbolygatta az egész kerületet, amit egyébként Újvári elvtárs is elismert, hogy Nagy elvtársnő félrevezette őket. L J m í
