Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1985-02-16
j fl 1- Gr . Ennek van egy háttere a magyar gazdaságnak az a bizonyos ezelektiv átalakítása és másfelől az intenzív fejlesztés és a s elektiv elvtársak az, ami fáj elsősorban. Az fáj, hogy vállalatokat kell megszüntetni, tevékenységeket kell abbahagyni, többszázados hagyományú dolgokat fel kel7 hagyni, mert ne.' nem gazdaságosak, hiába fáj a szívünk, érte, meg kell tenni és azokat az ágazatokat kell fejleszteni, amelyek a világversenyben megállják a helyüket. Mert mi nyitott ország vagyunk* A másik oldal az intenzív fejlesztés oldala az sem könnyű, mert problémák vannak a háttérbbn és nincs pénz, olyan van a jháttérben, hogy az intenzív fejlesztés magasbb r/iunkakul túrát, jobban képzett munkaerőt igényel. Hogy csak egy példát mondja, Víagyarországon a munkarőnek kb. 2/3*a fizikai állományú, fejlett országokban ez az arány legfeljebb 1/3. Ennek tenchnikai háttere var, hogy az átcsoportosulás megtörténjék, de végbe kell neki menni előbb vagy utóbb, ez sem less köniy ü dolog. Tehát nagyon kemény bilincsek szorongatnak bennünket kívülről és akkor járunk el helyesen , ha nem rugézédunk az átalakulás ellen és nem igyekszünk mi -dénáron kibújni, hanem igyekszünk beállni abba az irányba, merre a világgazdasági széljárások kényszerítenek bennünket* Ennek a dolognak a másik oldala a szociálpolitikai* Említettem , hogy a magyar gazdaság tel'esitményhiányos gazdaság* Ez azt is jelenti, hogy n lünk a mai fejlődési szakaszban a teljesítmények ösztönzésének óriási a jelentősé;e• A szociálpolitikával ez gy függ össze, hogy a nemzeti jövedelemnek abból a bizonyos fogyasztásra fordítható szelefckájóból, abból osztunk el munka szerint és abból adunk társadnlm juttatásokat is, és abb ól realizáljuk a szociálpolitikát. Két dolog ug ana ok a valaminek a felosztása nem lehet másképp megoldani, csak ha egyik a másik rovására négy• Most nekünk a fejlődés szempontjóból a döntő az, hogy a produkciót a hasznos teljesítményt növeljük* Tehát ennek az elismerésére kell növelni azt a bizonyos részt, ez szükségképpen aszal jár, hogy arányában a tároadalnr juttatási rész kisebb lesz ö* szeg szerűen nem feltétlenül, de arányában ki se -b. helyes ez? Hát ezen rögtön lehet vitatkozni hiszen lakásról beszéltünk a fiataloknak, a nyugdíjasokról beszéltünk, stb. Valamennyi égető, nag gon fontos szociális probléma. De azt is tudomásul kell enni, hogy csak a bél lehet adni valakinek, ami van, a nincsből nem lehet adni, a nemzeti szegénységből nem tudjuk a fiatalok lakásgondját megoldani.Már pedig o nemzeti gazdaoágság abból jö' n létre, ha anyagi ösztönzésünk jobb. A munka szerint tovább kell differenciálnunk, hogy húzóerő legyen n gazdaságnak, nem azt akarom ezzel mondani, hogy a pártnak az at politikai vonala, hogy nem érdekel bennünket a szociális problémája bennünket, erről sző sincs* De hogy differenciálnunk kell telje iámé nyék szerint, ho,< ■ húzóerőt kell alkalmazni a gazdaságban az biztos, mert ez fog ja megteremteni a alapot a szociális juttatások bővítésére* Itt kapcsolódik a dolog az ár. k, a bérek, a szociális juttatások háromszöghöz. I Ívtársak itt többen megfogalmazták, hogy vannak égető kérdések leginkább a lakásügy. bem tudja megígérni sem a part, se .1 a kormány valami Íven frontális áttör -s tudunk tnMlrjd .Egy szerűen .nincs mfibql. A fiatalok lakásmegoIdáéi gondjában a Fővárosi Tanacs tett egy-ket jé lépést, ha figyelték a sajt t,erről is volt c z *- ■ - ■- - - - ....
