Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1970-10-10
! j á t ’t 1- 4 -nyosságokról nehéz "beszélni, mert ezekben is sok munka fekszik. Azonban örömmel kell gondolni a jövőbeni feladatokra, s itt fölvetődik, hogy jól foglalkozik-e a kerületi Pártbizottság e kérdesekkelí az én megítélésem szerint a Pártbizottság és a Tanács VB tevékenysége — a fenti kérdésekben — nagyon pozitiv volt, így egyetértek azzal,hogy a jelentés rögziti a Bp-i Pártbizottság es a Fővárosi Tanács felé a köszönő szavakat, hiszen mindkét szerv óriási erőfeszítéseket tett azért, hogy kerületünk ma mar itt tart, pl. van viz, gáz, csatorna, stb. Szeretnék foglalkozni a kerület jellegének elemzésével: a kerület megitelése korábban mezőgazdasági jellegű volt, azonban az oslakok iiai mar nem dolgoztak és nem dolgoznak mezőgazdaság— pl« Slekmann, Zsiák, Kalina, Nagy Gábor, Altziebler, hunradt gyermekei. Ezeket azért vetem fel, mert amikor a tszszervezés volt a kerületben, ezt a prpblémát akkor is jól ismertem, mert resztvettem a földrendező bizottság munkájában. Abban az időben 4.ooo család dolgozott a kerület mezőgazdaságában, de ennek jóval nagyobb része az iparban dolgozott. Jelenleg a jelentes szerint 800 fő dolgozik mezőgazdaságban, ez is azt bizonyítja, hogy kerületünk munkás-lakta kerület, és nem mezŐgazdasagi kerület. Véleményem szerint a jelenleg meglévő 800 mezőgazdasagi dolgozo szórna^ is csökkenni fog, hiszen a mezőgazdasági munkák mindinkább gepesitve lesznek, részben már létre is jöt— ter a naSyuzerai mezőgazdasági termelés alapjai, melyek még tovabb fognak fokozódni. Tehát a kerületben ábsigaüzs a mezőgazda— sa.gx dolgozok szama kevés, ez idnokolja továbbra is azt,°hogy kerületünket meg inkább munkás-kerületnek nyilvánítsák, és igy ennek megfelelően foglalkozzanak vele. ■ * SS “íf ké?*désnél maradjak, korábban pl. Losonczi elv, tais, vagy Limény elvtarsak is azt próbálták bizonyítani, hogy vasy P1' foglalkoztak a kerületünk Budapesttől való lecsatolásával is. Mint arról beszéltem ma mar más a helyzet, ezért jogos az az igényünk, hogy az S ^°íía Í,°11repí'-Zen1tatvi ^társak jöjjenek hozzánk• dolgozni, es úgy is kezeljenek bennünket, mint munkás kerület. Igaz, hogy kévés a munkást foglalkoztató üzem a kerületben, és ^í1f^,garí?1ak bf.dolgozni az emberek belső kerületbe, ami miatt a közlekedés zsúfoltsága. E miatt az emberek türelrlnlenek* ezei>t sok meS a tennivaló a közlekedés javitása tegyow"gondŐt^ehk?«dííaS.a szoleáltatás°* Javítására is na-Itt szeretnék foglalkozni Rákoskert problémájával is, amit nem minden mpf0}*011TM a k°rze.t..iSen nagylétszámmal rendelkezik, sok minden meg is oldodott a kőzetben, de súlyos dolog, hogy van leten^em^udunk^Tflhh^63016’ •de nincs kaPacitás* Ezen a terütudunk előbbre menni, pedig ez az igény is iogos elektromos áram-erősség gyengesége is, pl. tz miatt TV-t né zni ^ stb.^^ használni a háztartási gépeket, nem tudnak A^pártmunka kérdéséről néhány szót: az elvtársak nagyrésze itt a?éítUIhogv a^aarD1látvány°s,tavékenység. Sokat klll tenni azért, hogy rangja legyen a pártmunkásnak, ezért javaslom: a elvtársak jóval nagyobb elismerésben része- Sí raint .eddig, gondolok itt nemcsak a kitüntetésekre, pr^blémála6!?020^6 1S' 106 kaPcsolódik a nyugdíjas elvtársak •/ • . - ---— -■ - ..-"— ---"■*» _______________________________________________________________c____________________________
