Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1970-10-10
1,1 ” .1 ii I " I I I > l r-*s aMft * Óac <{. 6 . iicCtzX. j/Lt-f/cSdi* /' J jj tt . •’,j~V1<c>jI*U?€0(L. - ff I ~1Q “ *>^4 <//S# l* balkézbetünk külön fejlesztési alappal, ugyanakkor a vállalat közp. fejlesztési alapja is nehéz helyzetben van. Az üzei. szántó-vető gépegységekből alakult ki és a jelenlegi proliiváltozás közötti különbséget is csak fejlesztési alappal tudja fedezni. Az állóeszköz állomány is elkopik és s bérszínvonal tekintetében is úgy vagyunk, hogy a dolgozó ma már odamegy, ahol korszerűbb körülmények között többet tud termelni és ezáltal kér- sni. A bérszínvonal kérdésében is csak bizonyos mértékig versenyezhetünk, ez rt vannak még mindig munkaerő-gondjaink, óz a kettős gyáregységi helyzet és a müss aki fejlesztési lehetőségek hiánya okozza jelenleg a legnagyobb gondot. A pártbizottság! jelentés kitér a profilgoodra, abban, hogy jellegében nem mezőgazdasági- és élelmiszergazdaság! munka folyik. Ez egyrészt a jelenlegi helyzetből, másrészt szemléletbeli kérdésekből adódik. Az üzem tevékenysége túlnő a cégtáblán Írtakkal. Jelenlegi fő profilunk az anya; mozgató gépek feljavítása, ami népgazdasági szinten jelentős, mert a termelékenység növelésének egyik igen'iontos eleme. Ugyanakkor irányitószervünk, ezt a tevékenységet nem kiemelt munkának tekinti, mert nem közvetlen EPK vonatkÓásu és nem külön szállítási probléma. Ugyanakkor ebben a profilban olyan nagymérvű igény jelentkezik, hogy ezt a jelenlegi műszaki-technikai adottságok mellett nem tudjuk kielégíteni. 197o.végéig minden kapacitás le van kötve. Nem tudóm elképzelni, hogy ne volna a mezőgazdaság és élelmiszergazdaság részére a technikai szolgáltatás tekintetében igéi# . A Mezőgazdasági Gépjavító Tröszt 23 vállalatból áll és 1969-ben 6,3 milliárdos terve volt, aminek azonban csak 4o-5o %-át tetto ki a profilba tartozó volumen. A többi munka, más ágazatokban, a KGÍf. és NIM-nél jelentkező kooperációs és bérjellegű tevékenység volt. Ugyanakkor naponta halljuk a rádióban és televízióban a mezőgazdaságban jelentkező állandó alkatrészhiányt, aminek gyártása akadozik és az élelmiszergazdaságban jelentős gondot okoz az eszközök hiánya. Ez az ellentmondás nemcsak a mi szervezetünket illeti, hanem komoly és jelentős felelősség hárul a mezőgazdasági termelést közvetlen irányitó vezetőkre is, mert még mindig sok helyen úgy vetik fel a kérdést, hogy a technikai színvonal biztosítása a Kormány gondja legyen. Kicsit megfeledkeznek az előrelátásról, az uj mechanizmusnak csak az ő üzemükre kedvező lehetőségeire gondolnak. Vélemér# em szerint az igények felmérése és jelzése elsősorban az ő dolguk lett volna. A mi üzemünk a rizigo és raktárra termelés veszélye miatt, a meglévő pénzügyi nehézségeket figyelembevéve lemaradt e területen, és ha ezen sürgősen nem segítünk, a bajok a későbbiekben csak fokozódnak. Kicsit úgy érezzük,hogy magunkra vagyunk hagyva é§ az ösztönzés nem olyan mérvű, hogy különösebben isnpirálna. Éppen ezért helyünket és szerepünket keresem a X-ik Kongresszus Irányelveiben és a már törvényerőre emelt negyedik ötéves terv célkitűzéseiben és úgy gondolom, hogy ebben a témában jobban oda kellene figyelni az illetkeseknck. Az előttünk álló feladatok és a kitűzött célok elérése érdekében továbbra is folytatjuk a szocialista munkaverB#nyt és lehetőségünkhöz mérten - bízva a későbbiekben megvalósuló műszaki fejlesztésben - lehetőségünk nyílik a termelékenység emelésére és a termelési érték növelésére. Az el::övétkezendő 4 évben erőnket és faradságunkat nem kiméivé akarjuk kivenni részünket Pártu..k és népünk nagy programijának, a szocializmus építése magasabb színvonalon történő megvalósításában. A pártbizottsági jelentést elfogadom és azt a k Idöttértekezletnek is elfogadásra ajánlóra. A 6
