Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1970-10-10
1 j- 15 i» osó József: Pártbizottság 72 0 dalas jelent ásót; olvasva, az 1966-cg pártér.. ekezlet óta eltelt 4 éves muhkáról, megállapítható, hocv S.',nP°Sv ^-?a?‘íe í1lnt'0 elemezték & szocializmus építése" soí fx!n^-1®-UCl‘be? V!r6í)er:Jeno eseményeket minden vonatkozásban. vVt 1í0t.ÍG^1 i2?an? ?lveit a ^demokratikus centralizmus elfelemeztek, tehat lentről, felfelé. árai úgy történt: c jszoi kikérték az alapss-ivezctek vezetőségének véleményét .maid fen észtül a pártbizaimiak, a párt titkár ok s végül alaorSi oa^byulöse^en a terület egész párttagságának véleményét, ós eze**°aat '• éves munkájukat, tapasztalataikat összeni v-oouv^1^ b°iD^aí-°Shfe jelent estiket. A jelentés első részében x! la?Jert'ekG!slet feladata, hogy e megállapításokat ,;u-ti, usan megvitassa, esetleg pontosítsa és jóváhagy’:a ". Ennélfogva néhány kérdésben véleményt nyilvánítok,^setfilaíosleltal ^^^Vfkben és a PB jelentésben is szó oz h°F r ifjúság döntő töbuségévcl nőisen bal kellett lóin -ni? ív k* De agf gondolom, egy kicsit behatóbban 'ÍÍoíÍr??Í“3 foglalkozni az irányelveknek ... az ifjúságnak azal a csoportjával is, akik az erkölcsi züllés, a bűnözés útjára térmagatartásukkal, tetteikkel sok esetben megkeserítik 0 becoale es emberek eletet. Persze ezek még csak szórványos -jeletuséfí’ nl^míii^Íb?n.nTM11épa^ fel ellene, súlyosbodhat a 2 evvel ezelőtt olvastam a Népszabadságban, uoüy az Szia .határozatot hozott a huliganizmus elien. “imtnrr iben -yozponti Vezetőségünk időszerűnek találná, mi is hozzunk ily eh j s v i t-n i a baát megelőzni. Tovább kell hn is «n ? isivolai kozbevelest, erre viszont legjobb eszköz lenne, xia vqgre nevezetnénk az iskolákba az erkölcstant. 1* ÍJL Jelentősében__olvassuk, hogy számszerűen szó en emelkedik, il-gytte terebolyeseail, a kerületben a KISz mozgalom. Ez igaz, de az álomszervezetek vezetőségeinek és a KISz Bizottságnak nagyobb elff ÍJ?*^ff.G. ; clr Gyakorolnia KISz olapszervekb n, mert sok^hulirán.ano/jcsu es ^selzedesu^iíotolt is felvesznek, akik csak rontják I ?í '6m íinofeö-te,kell törekedni, ahol szükséges, s0^ a taöc 3 JlIS2 szervezetekben és kevés ÍePt n af11 a ijfspagyobb baj, vannak KISz szervezeszabad SÍgln^!dni?Vonyeken alk°b°l-mérés is folyik. Ezt nem volna kaod1^^it»e^?%\SZOCÍOlÍ-U?í íeléPiteQÍ csak tervgazcl.fi,!íu^;a t,uaju.t,. Eddigr 5 ‘vés terveink nyomán létrejött eredmények ezt ékesen bizonyították. De az utóbbi időben a na«-vmóretü mun&?fe S^flyokat gördít a tcrvgazdé 1 kodásunk3e 1 é?rLéoten-nyomon olvaouU.v, halljuk, úgy a kerületben, mint országos viszony]atban kauacite^^mkaSőhi 'nZÖSaZdÜGá;ríun’ 9 Községiejlesztés területén, jTftrw0’ munk3or°biany van, szakmunkásban és segédmunkásban plzdáíkofá-nnl af2in* 8 raVnk?eí6vándóriás nincs hasznára a tervt', K°,ol?al ’ arü a. szocializmus ügyének. Ha ez irry van. az iiínueKes _hatosagoknak intézkedni kell, *hogy a munkaerővándor'1 'f"" mo gaz un j o n. ^ A _ munka er őhi ány t s ür g ő s e n pó t ol n i c, s a k ug v 1 ehe t ^ha a71?Ja?vcl?v°4poJSHS?nk Pályaválasztási érdeklődését mindinkább muniafeívelöm ?r"0nnief 03 0 ®öTMGozdoság "elé fódáitjuk. Laza a Van.Q partszervez: tek, szakszerv, zotek, v 1- ■Lq1 hoír 2" tekintélye ? .hhez a kérdéshez kapcsolódik az "u r ikS/; Í szocialista államrendünk, hogy egyesek csaií J ° ’ napló pásból éljenek a dolgozó nép rí akání akik o^ak 1o^yaszúénak, de nem termelnek, __________ A <2 I* ~ . 1 ■11
