Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1962-10-07
í ’ i I I ü v* 1 /W;Wt / ,4.1"' * A kongresszusi irányelvek kiemelik és súlyának megfelelően tárgyalják a társadalmi bíráskodás kérdését. Meg keli mondani, nálunk a kerületben ezen a téren nincs minden rendben. Mintegy két áve úgy az Egyesült Vegyiművekben, mint a Micsurin Tsz-ben megalakult a társadalmi bíráskodás, A kezdeti időben némi mozgolódás volt tapasztalható. Az utóbbi időben azonban úgy néz ki, hogy mintha csipke-rózsika álmát aludnék, nem mozgyolódnak. Ezt a kérdést nem szabad ennyiben hagyni. Az üzemi, területi társadalmi bíráskodásoknak jelentős szerepet tulajdonit a párta kormányzat, ez is a társadalmi önigazgatásnak egyrésze, ezt nem sorvasztani, hanem ezt szeretni, nevelni, fejleszteni kell. Ezen a téren mindannyiunknak van tenni valója, A fennálló rendelkezések a szakszervezetek hatáskörébe utalják az ezzel való foglalkozást, de nem hagyhat juk a^szakszervezetet magára e munka végzése során, A magunk részéről a jövőben többet teszünk e munka eredményessé tétele érdekében. Az utóbbi időben a bírósági dolgozók is_egy kicsit magukra hagytuk a társadalmi bíróságokat, de a többi szervezetek is, a Pártbizottság is magára hagyta ezt a fontos szervet. Pedig tudják társadalmi és gazdasági szerveink is, hogy milyen komoly segítséget jelent ez társadalmi bíróság munkájukhoz, működésé ükhöz. Engedjék meg, hogy a törvényességgel, a bűnüldözéssel és a polgári jog szolgáltatással kapcsolatban néhány gondolatot kifejtsek. A kerületben az a tapasztalatunk, hogy törvénytelen elitéltetés nincs, ártatlanul embert nem Ítélünk el,A bíróságok, a büntető tanácsok állandó lehetőséget biztosítanak a legszélesebb körű védekezésre. A személyi kultusszal kapcsolatban az már e~ léggé ismert tárgyi téves tanítással kapcsolatban Visinfezky, aki a Szovjetunió legfelsőbb államügyésze volt, később is jelentős befolyást gyakorolt. Bisinszky hosszú időn keresztül vezető embernek volt tekinthető az állam és a jogtudomány terén. Igen sok helytelen nézete volt. Alapvetően hibás tételei voltak,xxx antimarxista nézetei.Képzeljük el, hogy a helyzet úgy néz ki, hogy a vádlott és a vádló azonos állásban vannak, a helyzetük azonban még sem ilyen. Nem beszélve arról, amikor a vádlott fogoly. Mi azt vallajuk - és ez a marxi tanitás - a vádlottnak kell bizonyítani a vádló felelősségét ennek kell következetesen érvényre jutni a szocialista országokban, mindenhol ahol szocializmust épitenek, nálunk is. Mi azt a tételt valljuk - a kerületi biréság dolgozói - hogy igen is a vádlottnak kell bizonyítani. A Szovjetunióban voltak, akik bírálták ezt a nézetet. A büntető jogszolgáltatással kapcsolatban tájékoztatásul lem a Pártértekezletnek, hogy kerületi bíróságunk következetesen befogja tartani és őrködni fog és igyekszik az idevonatkozó pártirányitást és elvi útmutatást betartani, ahhoz igazodni. Ez ki kell hangsúlyozni, mert a bíróságok függetlenek minden külső behatástól. Nincs fülbesugás, nincs utasitás! Mi elfogadjuk a bírálatot, ml a törvényeknek és népünk akaratának vagyunk alávetne, Függetlenek vagyunk, de nem vagyunk függetlenek a néptől, a népi hatalomtól, népünk alkotó őrködésétől és jogos céljától, A A . -í iSPWIfc •
